вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"27" квітня 2026 р. Справа№ 910/2136/22
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Пантелієнко В.О.
розглядаючи заяву арбітражного керуючого Юдицького О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, подану під час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "КР Консалтинг"
на ухвалу господарського суду м.Києва від 12.01.2026р.
(повний текст складено 20.02.2026р.)
у справі №910/2136/22 (суддя Яковенко А.В.)
за заявою ТОВ "КР Консалтинг"
до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "ФМД-Україна"
про банкрутство
Ухвалою господарського суду м.Києва від 12.01.2026р. у справі №910/2136/22 затверджено звіт арбітражного керуючого Юдицького О.В. про нарахування та виплату грошової винагороди в розмірі 288 000,00 грн., здійснення та відшкодування витрат у розмірі 9 225,93 грн. за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "ФМД-Україна" з 30.09.2024р. по 30.09.2025р.
Не погоджуючись із винесеною ухвалою, 27.02.2026р. ТОВ "КР Консалтинг" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 12.01.2026р. у справі №910/2136/22, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині затвердження фінансової частини звіту ліквідатора арбітражного керуючого Юдицького О.В., а саме: основної грошової винагороди у розмірі 288 000,00 грн. за період 30.09.2024р. - 30.09.2025р.; витрат ліквідатора у розмірі 9 225,93 грн. та направити питання про затвердження основної грошової винагороди та витрат ліквідатора за цей період на новий розгляд до господарського суду м.Києва з обов'язком: витребувати від ліквідатора помісячну деталізацію фактичних дій із зазначенням дат, документів, результатів та джерел підтвердження, а також пояснення, які саме витрати понесені для виконання кожної групи дій; витребувати й оцінити докази реальності дій та належності витрат (копії запитів/відповідей, вихідної кореспонденції, доказів участі у засіданнях, підготовлених процесуальних документів, матеріалів щодо пошуку активів/контролюючих осіб тощо), а щодо витрат - первинні документи (рахунки, акти, чеки/квитанції, платіжні доручення), розшифровку статей витрат і їх зв'язок із діями у справі; встановити фактичний обсяг робіт (у т.ч. облік часу/годин, якщо він ведеться; у разі відсутності - надати цьому належну оцінку), а також доцільність тривалості процедури у спірний період та співмірність загальних витрат процедури (винагорода + витрати) очікуваному/реальному результату; надати мотивовану оцінку відмові комітету кредиторів у схваленні звіту (включно з фінансовою частиною - винагородою та витратами); визначити джерела фінансування винагороди та витрат, перевірити відсутність дублювання витрат, зокрема з витратами, які вже неслися попереднім арбітражним керуючим у цій справі, і застосувати критерій обґрунтованості та фактичного обсягу виконаної роботи відповідно до практики Верховного Суду (зокрема у справах №927/149/22, №5017/1773/2012, №5002-17/1718-2011, №909/1036/17, №11/Б-664, №Б8/180-10, №908/1946/15-г); вирішити питання розподілу судових витрат відповідно до ГПК України.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2026р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "КР Консалтинг" на ухвалу господарського суду м.Києва від 12.01.2026р. у справі №910/2136/22 та призначено її до розгляду на 18.05.2026р. о 10 год. 00 хв.
24.04.2026р. до апеляційної інстанції від арбітражного керуючого Юдицького О.В. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якій останній просить судове засідання по справі №910/2136/22, яке відбудеться 18.05.2026р. о 10:00, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Розглядаючи подану заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що заява арбітражного керуючого Юдицького О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
З огляду на зазначене керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1.Заяву арбітражного керуючого Юдицького О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
2.Попередити інших учасників судового процесу, що судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №1.
3.Доручити арбітражному керуючому Юдицькому Олександру Вікторовичу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) забезпечити проведення судового засідання у справі №910/2136/22 в режимі відеоконференції 18.05.2026р. о 10:00 год.
4.Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
Суддя В.О. Пантелієнко