Ухвала від 27.04.2026 по справі 921/438/25

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 квітня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 921/438/25

Західний апеляційний господарський суд у складі

Головуючого судді Бонк Т.Б.,

розглянувши клопотання Приватного підприємства “Приватбуд-А» про участь у справі в режимі відеоконференції у розгляді

апеляційної скарги Приватного підприємства “Приватбуд-А» б/н від 25.02.2026 (вх. суду від 26.02.2026 № 01-05/494/26)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.12.2025 (повне рішення складено 05.02.2026, суддя Гевко В.Л.)

у справі № 921/438/25

за позовом: Приватного підприємства “Приватбуд-А», м. Тернопіль

до відповідача 1: Територіального управління Державного бюро розслідувань, м. Львів

відповідача 2: Тернопільської обласної прокуратури, м. Тернопіль

за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Державна казначейська служба України, м. Київ

про: стягнення з Державного бюджету України моральної шкоди в розмірі 30 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного підприємства “Приватбуд-А» на рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.12.2025 у справі № 921/438/25.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.03.2026 розгляд справи №921/438/25 призначено на 28.04.2026 об 11:30.

22.04.2026 до апеляційного суду надійшло клопотання Приватного підприємства “Приватбуд-А» про участь судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі наведеного, Західний апеляційний господарський суд, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Приватного підприємства “Приватбуд-А» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задоволити.

2. Забезпечити участь Приватного підприємства “Приватбуд-А» у судовому засіданні 28.04.2026 об 11:30 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Проводити судові засідання у справі №921/438/25 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua) за участю позивача.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку (пункт 49 частини 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).

5. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

Попередній документ
136002201
Наступний документ
136002203
Інформація про рішення:
№ рішення: 136002202
№ справи: 921/438/25
Дата рішення: 27.04.2026
Дата публікації: 28.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.03.2026)
Дата надходження: 26.02.2026
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
25.08.2025 11:00 Господарський суд Тернопільської області
29.09.2025 11:00 Господарський суд Тернопільської області
20.10.2025 11:00 Господарський суд Тернопільської області
04.11.2025 12:00 Господарський суд Тернопільської області
01.12.2025 10:00 Господарський суд Тернопільської області
28.04.2026 11:30 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
суддя-доповідач:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ГЕВКО В Л
ГЕВКО В Л
3-я особа:
Державна казначейська служба України
відповідач (боржник):
Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові
Територіальне управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Львові
Тернопільська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство «Приватбуд-А»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство «Приватбуд-А»
позивач (заявник):
Приватне підприємство «Приватбуд-А»
представник відповідача:
Онищак Михайло Петрович
представник позивача:
Адвокат Варода Павло Борисович
Директор Шмідт Аркадій Львович
розташованого у місті львові, 3-я особа:
Державна казначейська служба України
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА