Ухвала від 27.04.2026 по справі 914/3256/16

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 квітня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 914/3256/16

Західний апеляційний господарський суд у складі

Головуючого судді Бонк Т.Б.,

розглянувши клопотання Приватного підприємства «Тенісний клуб «ТЕН» про участь у справі в режимі відеоконференції у розгляді

апеляційної скарги Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради б/н від 27.02.2026 (вх. суду від 27.02.2026 № 01-05/571/26)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.02.2026 (повну ухвалу складено 18.02.2026, суддя Петрашко М.М.)

у справі № 914/3256/16

за позовом: Приватного підприємства «Тенісний клуб «ТЕН», м. Львів

до відповідача: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Периметр», м. Львів

про: визнання бездіяльності незаконної та спонукання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.02.2026 у справі № 914/3256/16.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.03.2026 розгляд справи №914/3256/16 призначено на 28.04.2026 об 11:45.

22.04.2026 до апеляційного суду надійшло клопотання Приватного підприємства «Тенісний клуб «ТЕН» про участь судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі наведеного, Західний апеляційний господарський суд, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Приватного підприємства «Тенісний клуб «ТЕН» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задоволити.

2. Забезпечити участь Приватного підприємства «Тенісний клуб «ТЕН» у судовому засіданні 28.04.2026 об 11:45 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Проводити судові засідання у справі №914/3256/16 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua) за участю позивача.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку (пункт 49 частини 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).

5. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

Попередній документ
136002200
Наступний документ
136002202
Інформація про рішення:
№ рішення: 136002201
№ справи: 914/3256/16
Дата рішення: 27.04.2026
Дата публікації: 28.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (14.05.2026)
Дата надходження: 21.07.2025
Предмет позову: про зобов'язання подати звіт про виконання рішення
Розклад засідань:
09.06.2020 15:15 Господарський суд Львівської області
14.08.2025 14:00 Господарський суд Львівської області
26.08.2025 12:45 Господарський суд Львівської області
02.12.2025 13:30 Господарський суд Львівської області
16.12.2025 13:15 Господарський суд Львівської області
15.01.2026 14:00 Господарський суд Львівської області
22.01.2026 13:40 Господарський суд Львівської області
05.02.2026 14:45 Господарський суд Львівської області
12.02.2026 14:15 Господарський суд Львівської області
16.04.2026 14:00 Господарський суд Львівської області
28.04.2026 11:45 Західний апеляційний господарський суд
14.05.2026 14:30 Господарський суд Львівської області
19.05.2026 11:30 Західний апеляційний господарський суд
26.05.2026 14:00 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРЕЗЯК Н Є
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ЗАПОТІЧНЯК О Д
ПЕТРАШКО М М
ПЕТРАШКО М М
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
3-я особа відповідача:
ТзОВ "Периметр"
відповідач (боржник):
Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради
державний виконавець:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції
заявник:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Л/о
заявник апеляційної інстанції:
м.Львів, ПП "Тенісний клаб "ТЕН"
Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку ЛМР
Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради
позивач (заявник):
ПП "Теніснийклуб "ТЕН"
пп "тенісний клуб "тен", 3-я особа відповідача:
ТзОВ "Периметр"
представник позивача:
Єсіпов Ігор Анаталійович
представник скаржника:
м.Львів
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА