Справа 749/1660/25
Номер провадження 2/749/47/26
27 квітня 2026 року Сновський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Чигвінцева М.С.
за участю секретаря Михалевич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Сновськ в порядку спрощеного позовного провадженняцивільну справу №749/1660/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ТОВ «Новий Колектор» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
У судове засідання відповідач та представник відповідача не з'явилия, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Представником позивача Котова С.М. через підсистему "Електронний суд" надіслано клопотання про витребування доказів, обгрунтовуючи тим, що на виконання ухвали суду від 19.02.2026 року АТ «Державний ощадний банк України» надав інформацію про те, що банківська картка № НОМЕР_1 емітована на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), але із наданої банком довідки не вбачається відомостей щодо здійснення станом на 18.09.2020 транзакції на суму 14 000 грн. Тому, з огляду на положення ст. 8 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», а також нормативно-правові акти Національного банку України та умови міжбанківських розрахунків, зарахування міжбанківського переказу може здійснюватися протягом трьох робочих днів. У зв'язку з цим заявник просить додатково витребувати від АТ «Державний ощадний банк України» інформацію, що становить банківську таємницю, а саме відомості про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за період з 18.09.2020 по 22.09.2020 (три робочі дні).
У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
18.03.2026 року від АТ «Державний ощадний банк України» надійшла інформація щодо емітування банківської платіжної карти на ім'я ОСОБА_2 та виписка по банківському рахунку за 18.09.2020.
Однак із наданої виписки не вбачається відомостей про здійснення 18.09.2020 транзакції на суму 14 000 грн.
Враховуючи, що спірне перерахування грошових коштів могло бути здійснено після завершення операційного часу банківської установи, існує обґрунтована ймовірність того, що зазначена операція могла бути оброблена та відображена по рахунку отримувача не в день її ініціювання, а в наступний банківський день.
Відповідно до положень законодавства України у сфері платіжних послуг та нормативно-правових актів Національного банку України, виконання платіжної операції та її відображення у виписці по рахунку здійснюється з урахуванням регламенту операційного дня банку та правил функціонування платіжних систем, та може бути здійснено протягом трьох робочих днів
З огляду на викладене, витребувана інформації лише за один календарний день не забезпечить повного та всебічного з'ясування обставин справи, що суперечитиме принципам повного та об'єктивного дослідження доказів.
Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін. Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі якщо учасник справи не може самостійно подати доказ, суд за його клопотанням витребовує такий доказ.
Оскільки запитувана інформація становить банківську таємницю та перебуває у володінні банківської установи, сторона об'єктивно позбавлена можливості самостійно її отримати. При цьому зазначені відомості можуть мати істотне значення для правильного, повного та всебічного з'ясування обставин справи, зокрема щодо факту здійснення або відсутності спірної транзакції та руху коштів у відповідний період.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, сприяє учасникам процесу в реалізації ними процесуальних прав. З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню, а витребувані докази мають значення для розгляду справи.
Згідно з ч.ч. 6, 7 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Наявні у матеріалах справи документи (чек про електронний переказ коштів та довідка субконто) підтверджують лише факт ініціювання переказу грошових коштів, однак не містять відомостей щодо їх фактичного зарахування на рахунок отримувача та дати відображення відповідної операції.
За відсутності банківської виписки встановлення зазначених обставин ґрунтувалося б на припущеннях щодо моменту та факту руху коштів, що суперечить вимогам процесуального закону.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази на підставі їх всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього дослідження у сукупності.
З метою забезпечення повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, перевірки доводів сторін та належної оцінки доказів, суд вважає за необхідне повторно витребувати у банківської установи виписку про рух коштів по рахунку за карткою № НОМЕР_3 , яка відкрита на ім'я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 за період з 18.09.2020 по 22.09.2020.
Враховуючи, що спірне перерахування грошових коштів могло бути здійснено після завершення операційного часу банківської установи, відображення відповідної операції могло відбутися у наступний банківський день, що обумовлює необхідність витребування інформації за розширений період часу.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема витребування нових (додаткових) доказів.
Відтак суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи, про що повідомити учасників справи.
Керуючись ст.ст. 81, 84, 198, 223, 258-260, 263 ЦПК України, суд,-
Судове засідання у цивільній справі №749/1660/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 18 травня 2026 року об 11-30 год.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Витребувати від Банка - емітента АТ «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ: 00032129, 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г) інформацію:
- виписку про рух коштів по банківському рахунку за карткою № НОМЕР_3 , яка відкрита на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 за період з 18.09.2020 по 22.09.2020 .
Вказані документи надати в строк до 17 травня 2026 року.
Роз'яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити до Сновського районного суду Чернігівської області (місцезнаходження: вул. Перемоги 37б, м. Сновськ Корюківського району Чернігівської області).
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Роз?яснити положення ч. 8 ст. 84 ЦПК України, яким передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законну силу з моменту підписання її суддею.
Суддя М.С. Чигвінцев