Провадження №1-кп/748/205/26
Єдиний унікальний№ 743/366/26
про призначення судового розгляду
27 квітня 2026 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
провівши в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №12025270450000201 від 9 грудня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Добрянка, Ріпкинського району, Чернігівської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , неодруженого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407, ст.126-1, ч.4 ст.185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
6 квітня 2026 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області з Чернігівського апеляційного суду в порядку зміни підсудності надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань 9 грудня 2025 року за №12025270450000201, відносно ОСОБА_3 , згідно з яким останній обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407, ст.126-1, ч.4 ст.185 КК України.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що підстав для закриття чи зупинення провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства і при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які вважають можливим призначити судовий розгляд, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд по справі у відкритому судовому засіданні за участю учасників судового провадження.
Крім того, у підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , посилаючись на те, що ризики, що мали місце під час обрання запобіжного заходу обвинуваченому, продовжують існувати, а строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 закінчується 6 травня 2026 року.
Обвинувачений та його захисник вважють за можливе продовжити запобіжний захід на 30 днів, оскільки в матеріалах кримінального провадження є згода військової частини на прийняття обвинуваченого ОСОБА_3 для продовження несення служби і обвинувачений буде звертатися з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.4 ст.407 КК України з цих підстав.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 27 лютого 2026 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який у подальшому продовжено, термін якого закінчується 6 травня 2026 року.
При вирішенні питання про доцільність подальшого тримання під вартою обвинуваченого суд враховує, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 5 до 10 років. Усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим, є ризик того, що обвинувачений може переховуватись від суду. Крім того, ОСОБА_3 з 09.10.2025 не виконував обов'язки військової служби, самовільно залишив місце служби, що свідчить про його схильність ухилятися від виконання покладених на нього обов'язків та вимог закону. Перебуваючи на волі, ОСОБА_3 з метою уникнення кримінальної відповідальності може незаконно вплинути на потерпілих з метою зміни їх показань на свою користь, шляхом залякування, підкупу та іншими способами, оскільки потерпілі проживають в одному селищі з обвинуваченим та один з них проживає разом з ним. Перебуваючи на волі ОСОБА_3 може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Ступінь цих ризиків є достатньо високим і більш м'які запобіжні заходи не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, а тому обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжитина 60 днів.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, зважаючи на дію воєнного стану та те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, відсутні підстави для визначення розміру застави.
Керуючись ст.ст. 176-178, 197, 314-317, 331, 371, 372 КПК України, суд,
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань9 грудня 2025 року за №12025270450000201, відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню увчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407, ст.126-1, ч.4 ст.185 КК України на 15 травня 2026 року о 14:00 год.
Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово за участю учасників судового провадження.
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 26 червня 2026 року включно.
Роз'яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з часу її проголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1