Провадження №2-сз/748/20/26
Єдиний унікальний № 748/840/26
27 квітня 2026 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - Костюкової Т.В.,
за участю секретаря - Самбур Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігів заяву представника позивача - Макарової Людмили Володимирівни про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,
19 березня 2026 року на адресу Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості:
- за Договором кредитної лінії №8996636 укладеним 14 травня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем, в розмірі 13322,10 грн;
- за Договором надання коштів у кредит №71222996 укладеним 14 травня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем, в розмірі 16125 грн;
- за Договором позики №7471633 укладеним 13 липня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс» та відповідачем, в розмірі 9920 грн.
25 березня 2026 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами - повернуто позивачу.
23.04.2026 представник позивача за довіреністю від 30.12.2025 - Макарова Людмила Володимирівна, засобами поштового зв'язку, звернулася до суду з заявою, в якій просить розглянути питання щодо повернення судового збору у розмірі 3328 грн, сплаченого ТОВ «ФК «ЄАПБ» при подачі позову у зазначеній справі.
Розглянувши заяву, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Як вбачається із матеріалів справи 10.03.2026 року ТОВ «ФК «ЄАПБ», згідно платіжної інструкції №153461, на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 сплатило Чернігівському районному суду Чернігівської області судовий збір в сумі 3328 грн., за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 , №63598.
Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Закон України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI є спеціальним законом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Виходячи з викладеного, суд вважає, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» необхідно задовольнити, повернувши заявнику сплачену суму судового збору.
Керуючись п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, ст.ст.258-260, 354 ЦПК України,
Заяву представника позивача - Макарової Людмили Володимирівни про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами - задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд.2, ЄДРПОУ 35625014) на реквізити: IBAN НОМЕР_2 , банк отримувача ПАТ «ТАСкомбанк», судовий збір у сумі 3328 грн., сплачений згідно платіжної інструкції №153461 від 10.03.2026 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т.В.Костюкова