Справа № 750/4580/26
Провадження № 1-кс/750/919/26
27 квітня 2026 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_3 про самовідвід, -
Автоматизованою системою документообігу, визначено слідчого суддю Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_3 для розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи П'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
21 квітня 2026 року слідчим суддею Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_3 подана заява про самовідвід з приводу того, що ОСОБА_4 подана скарга, згідно якої поставлено питання внесення відомостей про кримінальне правопорушення суддею Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_5 , а тому вона не може брати участь у даному кримінальному провадженні, оскільки це може викликати сумнів у заявника в її неупередженості, оскільки вона також є суддею Деснянського районного суду м.Чернігова.
Представник П'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви сповіщався завчасно та належним чином, про причину не явки суду не повідомив.
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви сповіщався завчасно та належним чином, про причину не явки суду не повідомив.
Дослідивши заяву про самовідвід, а також матеріали скарги в частині, що стосуються суті заявленого самовідводу, суд приходить до наступного висновку.
Згідно п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених резолюцією №2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006, суддя заявляє самовідвід від участі у розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Приписами статей 75, 76 КПК України визначені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді в кримінальному провадженні. За наявності встановлення цих обставин, відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, слідчий суддя, суддя зобов'язані заявити собі самовідвід.
З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_4 подана скарга, згідно якої поставлено питання у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 13 квітня 2026 року відносно вчинення суддею Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.14, ч.2 ст.28, п.2 ч.1 ст.67, ч.1 ст.366 КК України, тому у заявника можуть виникнути сумніви в неупередженості слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_3 , якщо вона, як слідчий суддя цього ж суду буде розглядати скаргу на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення суддею цього ж суду.
З огляду на зазначене, вказана заява про самовідвід підлягає задоволенню. При цьому слід зазначити, що розгляд вище вказаної скарги ОСОБА_4 з вище наведених обставин усіма іншими слідчими суддями цього суду буде викликати такі ж сумніви в їх неупередженості, у зв'язку із чим кримінальне провадження слід направити до Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України суд,
Заяву про самовідвід слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_3 - задовольнити.
Справу №750/4580/26 (провадження №1-кс/750/896/26) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи П'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - направити до Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1