Справа № 574/239/25
Провадження 1-кп/574/58/2026
27 квітня 2026 року м. Буринь
Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2024 року за №62024170040000265 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 190, ч.4 ст.409 КК України,
встановив:
На розгляді в Буринському районному суді Сумської області перебуває вказане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 190, ч.4 ст.409 КК України.
Судове засідання у даному кримінальному провадженні відкладено на 11 год. 00 хв. 30.04.2026 року.
27.04.2026 року обвинувачений ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про участь у судових засіданнях у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Святошинським районним судом м. Києва, оскільки він є інвалідом 1 групи і не має можливості з'явитись до Буринського районного суду Сумської області.
Пунктом 1 ч.1 ст.336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч.2 ст.336 КПК України).
Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 не може прибути в судове засідання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,
постановив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання, яке призначене на 11 год. 00 хв. 30.04.2026 року та за необхідності всі наступні судові засідання по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 190, ч.4 ст.409 КК України,
проводити за участі обвинуваченого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції між Буринським районним судом Сумської області та Святошинським районним судом м. Києва.
Доручити Святошинському районному суду м. Києва провести дії передбачені ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали надіслати на електронну адресу Святошинського районного суду м. Києва для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та на електронну адресу обвинуваченого ОСОБА_2 , для відома.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1