Справа № 523/3134/26
Провадження №2-п/523/90/26
"27" квітня 2026 р. м. Одеса
Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 523/3134/26 від 30 березня 2026 року,
16 квітня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник - адвокат Островерхов С.Г., про перегляд заочного рішення у справі № 523/3134/26 від 30 березня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що він не був обізнаний про розгляд вказаної справи, участі у її розгляді не брав, що позбавило його можливості подати відзив на позов, докази та пояснення, крім того, він заперечує проти розрахунку кредитної заборгованості та вважає, що позивачем не доведено правомірність переходу права вимоги, повідомлення відповідача про відступлення права вимоги, дотримання вимог Закону України «Про електронну комерцію», зокрема щодо ідентифікації особи, використання електронного підпису та факту отримання коштів.
Після надходження заяви суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду відповідно до ст. ст. 14, 33 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, суддя дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Проте до своєї заяви ОСОБА_1 не додає квитанцію про сплату судового збору або доказів про наявність у нього пільг, передбачених ст. 5 Законом України «Про судовий збір», посилаючись на те, що така заява не є об'єктом справляння судового збору.
Відповідно до п.1.4 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою сплавляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 2026 рік становить 665,60 грн.
Оскільки ОСОБА_1 подав до суду заяву в електронній формі, то відповідно до ч. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» він може застосувати коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
За нормою ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.
Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Отже, враховуючи наявні у заяві недоліки заявнику слід надати строк для їх усунення, а саме для сплати судового збору за подачу заяви у встановленому законом розмірі або доказів про наявність у нього пільг, передбачених Законом України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 285, 353 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 523/3134/26 від 30 березня 2026 року залишити без руху.
Встановити заявнику строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення заяви без руху.
Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала у частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено та підписано 27 квітня 2026 року.
Суддя