Справа №522/19961/16-ц
Провадження №6/522/549/26
27 квітня 2026 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Домусчі Л.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Бендерука Олександра Михайловича про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №522/19961/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, повернення об'єкта нерухомого майна у власність,
У провадження Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільні справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, повернення об'єкта нерухомого майна у власність.
20.04.2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Бендерук Олександр Михайлович через підсистему Електронний суд надав заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по вищевказаній справі.
21.04.2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Бендерук О.М. через підсистему Електронний суд надав заяву, в якій просив повернути заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання для доопрацювання.
З 17.04.2026 року по 24.04.2026 року суддя Домусчі Л.В. перебувала у відрядженні.
Матеріали заяв разом зі справою суддя отримала 27.04.2026 року.
Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
У зв'язку з тим, що представником заявника надано суду заяву про відкликання заяви, суддя вважає, що у відповідності до ст.185 ЦПК України, заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Бендерука О.М. про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання слід повернути заявнику та роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст.ст.10, 185, 260, 353, 433 ЦПК України, суд, -
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Бендерука Олександра Михайловича про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №522/19961/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, повернення об'єкта нерухомого майна у власність - повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала суду набирає законної сили із моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Домусчі Л.В.