Справа №583/3641/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/908/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - 340
27 квітня 2026 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про здійснення розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.02.2026 щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 369 КК України у режимі відеоконференції,
установив:
У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.02.2026, за яким обвинувачену ОСОБА_5 визнано невинуватою у пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 369 КК України та виправдано у зв'язку із не доведенням стороною обвинувачення, що вона вчинила вказане кримінальне правопорушення.
Розгляд матеріалів провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 11:00 год 27.04.2026.
Від захисника ОСОБА_3 надійшла письмова заява про розгляд кримінального провадження за його участі в режимі відеоконференції шляхом використання власних технічних засобів.
Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: серед іншого, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, а згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.
Враховуючи наведене, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції за участі захисника ОСОБА_3 шляхом використання власних технічних засобів.
Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.
Здійснити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.02.2026 щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 369 КК України, який відбудеться о 11:00 год 27.04.2026 в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_3 шляхом використання власних технічних засобів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
СуддяОСОБА_2