Номер провадження: 11-кп/813/1664/26
Справа № 946/10517/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
про проведення дистанційного провадження
в режимі відеоконференції
27.04.2026 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду апеляційну скаргу заступника керівника Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.02.2026 року про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні №42025164220000016 від 21.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України,
встановив:
У провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга заступника керівника Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.02.2026 року про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні №42025164220000016 від 21.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України.
Захисник ОСОБА_7 подав до апеляційного суду заяву про проведення апеляційного розгляду дистанційно в режимі відеоконференції між Одеським апеляційним судом та Саратським районним судом Одеської області за його участю та участю обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у зв'язку із віддаленістю місцезнаходження від апеляційного суду та воєнним станом.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на наведені обставини та враховуючи те, що захисник заявив клопотання про здійснення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що апеляційний розгляд слід провести в режимі відеоконференції між Одеським апеляційним судом та Саратським районним судом Одеської області за участю обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя-доповідач,
постановив:
Провести розгляд апеляційної скарги заступника керівника Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.02.2026 року про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні №42025164220000016 від 21.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України, в режимі відеоконференції між Одеським апеляційним судом та Саратським районним судом Одеської області за участю обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 о 10:00 год. 27.04.2026 року, про що повідомити сторони провадження.
Доручити керівнику апарату або уповноваженим ним особам Саратського районного суду Одеської області виконання дій, передбачених ст.336 КПК, вручити обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_7 пам'ятку про їх процесуальні права та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відеоконференції покласти на керівника апарату або уповноважених ним осіб Саратського районного суду Одеської області.
Про день і час розгляду справи у Одеському апеляційному суді повідомити сторони кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2