Номер провадження: 11-п/813/138/26
Справа № 947/13802/26
Головуючий у першій інстанції
Доповідач ОСОБА_1
23.04.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення до іншого суду кримінального провадження №12025162480001573, внесеного до ЄРДР 23 грудня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України,
установив:
До Одеського апеляційного суду надійшло подання судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення до іншого суду кримінального провадження №12025162480001573, внесеного до ЄРДР 23 грудня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України.
Вказане подання суду винесено на підставі ухвали Київського районного суду м. Одеси від 08.04.2026 року, яка обґрунтована тим, що у підготовчому судовому засіданні стороною захисту було заявлено клопотання про визначення територіальної підсудності вказаного кримінального провадження та направлення обвинувального акта до Одеського апеляційного суду для вирішення питання щодо звернення з поданням до Верховного Суду, оскільки, на їх думку, справа підсудна Благовіщенському районному суду Кіровоградської області.
З огляду на постановлену ухвалу, в поданні порушується питання про звернення з поданням до Верховного Суду щодо направлення кримінального провадження з Київського районного суду м. Одеси до іншого суду.
Учасники кримінального провадження до суду не з'явились, про місце та час судового розгляду повідомлялись своєчасно, належним чином.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.
Згідно зі ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.
Визначення територіальної та інстанційної підсудності кримінального провадження регламентовано кримінальним процесуальним законодавством, а саме, ст. ст. 32-34 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
За вимогами ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Зі змісту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України за попередньою змовою групою осіб.
Дії, спрямовані на реалізацію злочинного наміру були розпочаті на території, яка підпадає під юрисдикцію Київського районного суду м.Одеси, проте злочин було продовжено поза межами Київського району м.Одеси і внаслідок дій правоохоронних органів, він був припинений між населеними пунктами Слобідка-Тимкове, Подільського району Одеської області, територія якого підпадає під юрисдикцію Подільського міськрайонного суду Одеської області.
За таких обставин, оскільки завершення інкримінованого обвинуваченим злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України мало місце на території Подільського району Одеської області, апеляційний суд дійшов висновку про те, що кримінальне провадження надійшло до Київського районного суду м. Одеси з порушенням правил територіальної підсудності.
За таких обставин, виходячи з вимог ст. 32 КПК України, колегія суддів вважає, що подання судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 підлягає задоволенню частково, а кримінальне провадження №12025162480001573, внесене до ЄРДР 23 грудня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України, слід направити для розгляду до Подільського міськрайонного суду Одеської області.
Підстав для звернення з поданням до Верховного Суду не вбачається з огляду на вимоги ч. 2 ст. 34 КПК України.
Керуючись ст.32, 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,
постановив:
Подання судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 - задовольнити частково.
Передати кримінальне провадження №12025162480001573, внесеного до ЄРДР 23 грудня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України, для розгляду до Подільського міськрайонного суду Одеської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3