ЄУН: 336/3338/26
Провадження №: 1-кс/336/290/2026
22.04.26
Іменем України
22 квітня 2026 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12026082080000402 від 18.03.2026 за ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна,
20.04.2026 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12026082080000402 від 18.03.2026 за ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна, вилученого в ході огляду в приміщенні гаражу в АДРЕСА_1 .
В обгрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у рамках кримінального провадження за № 12026082080000402, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань «18» березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
До ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла інформація про те, що встановлені особи на території Шевченківського району м. Запоріжжя займаються збутом боєприпасів, а саме гранат за грошову винагороду.
Слідчим було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України співробітникам СКП ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, щодо встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення. В ході виконання якого співробітниками СКП ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області та Управління Служби безпеки України було встановлено особу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 який зберігає з метою збуту та розповсюдження боєприпаси, а саме гранати.
Окрім того, під час досудового розслідування встановлено особу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 , який за змовою із ОСОБА_4 зберігає за місцем мешкання боєприпаси та вибухові речовини.
Під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 було встановлено, що у володінні ОСОБА_5 перебуває гараж розташований біля буд. АДРЕСА_1 .
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв'язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих 16.04.2026 в порядку ст. 234 КПК України проведено огляду приміщення гаражу за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено:
- 17 предметів зовні схожих на патрони 7,62 мм.;
- ?33 предметів зовні схожих на патрони 5,45 мм.;
- 15 предмети зовні схожих на патрони 5,56 мм.;
- 1 патрон схожий на патрон калібру 9 мм;
- 5 предметів схожих на патрони 5,6 мм.
Виявлені та вилучені предмети були належним чином оглянуті, зафіксовані у протоколі, упаковані, опечатані та марковані відповідно до вимог чинного законодавства України.
Вказане вилучене майно було визнано речовими доказами та на теперішній час перебуває у слідчому відділені відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказане майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події у приміщенні гаражу за адресою: АДРЕСА_1 , має істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, а також містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі необхідні для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні, а також вони відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та на них необхідно накласти арешт відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів.
Посилаючись на вимоги ст. ст. 98, 167, 170, 237 КПК України слідчий просить арештувати вилучено майно, з метою збереження речових доказів.
Старший слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав і просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, шляхом направлення смс-повідомлення на наявний в матеріалах справи номер мобільного телефону.
У відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.171 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 3 ст. 171 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано
Бере до уваги слідчий суддя і співмірність зазначеного заходу забезпечення завданням кримінального провадження, якими є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
Означене майно є тимчасово вилученим в розумінні ст. ст. 167, 168 КПК України, вказане клопотання подане у встановлений частиною 5 ст.171 КПК України строк, що підтверджує правомірність дій слідчого і з точки зору дотримання встановленої законом процедури.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна подано із дотриманням вимог КПК України, є обгрунтованим, а вилучене майно підлягає арешту, як таке, що може мати значення доказів у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 167 - 175, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12026082080000402 від 18.03.2026 за ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду в гаражі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- 17 предметів зовні схожих на патрони 7,62 мм.;
- ?33 предмети зовні схожих на патрони 5,45 мм.;
- 15 предметів зовні схожих на патрони 5,56 мм.;
- 1 предмет зовні схожий на патрон калібру 9 мм;
- 5 предметів схожих на патрони 5,6 мм.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвали слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1