ЄУН: 336/12465/25
Провадження №: 2/336/1347/2026
про накладення штрафу як засобу процесуального примусу
13 квітня 2026 року м.Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Нєдєльчевої О.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ»», інтереси якого представляє Дідух Євген Олександрович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ»» звернулося до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 20 500,00 грн., судовий збір у розмірі 2422,40 грн., витрати на правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.01.2026 року відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 13.04.2026.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2026 витребувано від АТ КБ «ПриватБанк» наступну інформацію:
- щодо підтвердження належності ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжної картки № НОМЕР_2 ;
- інформацію щодо підтвердження або спростування факту зарахування ( надходження) коштів на платіжну картку № НОМЕР_2 , банком-емінтом якої є АТ КБ «ПриватБанк», за період з 03.12.2023 року включно та протягом наступних п'яти календарних днів у сумі 2500 грн., за ініціативою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Універсальна Платіжні Рішення».
Копію вказаної ухвали АТ «ПриватБанк» отримало 20.03.2026, що підтверджено повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.
Окрім цього, електронний примірник ухвали 24.03.2026 о 10:33 год доставлений на електронну адресу АТ "ПриватБанк" sud@privatbank.ua, що підтверджуються довідкою до доставку електронного листа.
23.03.2026 до суду надійшов лист від АТ «ПриватБанк», де зазначено, що АТ «ПриватБанк» зареєстровано у підсистемі "Електронний суд", має електронну скриньку «sud@privatbank.ua», у зв'язку із чим, просять надіслати ухвалу суду на офіційну електронну адресу «sud@privatbank.ua».
У зв'язку із неявкою усіх учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.
Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2026 витребувано від АТ КБ «ПриватБанк» наступну інформацію:
- щодо підтвердження належності ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжної картки № НОМЕР_2 ;
- інформацію щодо підтвердження або спростування факту зарахування ( надходження) коштів на платіжну картку № НОМЕР_2 , банком-емінтом якої є АТ КБ «ПриватБанк», за період з 03.12.2023 року включно та протягом наступних п'яти календарних днів у сумі 2500 грн., за ініціативою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Універсальна Платіжні Рішення».
Копію зазначеної ухвали судом було надіслано АТ КБ «ПриватБанк» як на офіційну електронну адресу sud@privatbank.ua, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, так і шляхом поштового відправлення, про що в у матеріалах справи наявне поштове повідомлення про отримання.
Однак ухвала суду не була виконана, переконливих підстав неможливості подати витребувані судом докази лист АТ КБ «ПриватБанк» не містить.
Згідно з ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
За ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.
На підставі п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
На підставі викладеного, враховуючи, що АТ КБ «ПРИВАТБАНК» отримав ухвалу як на офіційну адресу суду так і на адресу для зв'язку ті листування, що підтверджується відповідними доказами, однак ухвалу суду не виконав, зазначені підстави не виконання ухвали суду, які викладені у листі від 23.03.2026 року суд визнає неповажними, суд вважає за необхідне накласти на АТ КБ «ПРИВАТБАНК» штраф у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6656,00 грн.
Разом з тим суд роз'яснює, що за ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов'язків.
Керуючись ст. ст. 84, 143, 148, 258, 260 ЦПК України, суд
Накласти на Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» захід процесуального примусу у виді штрафу у розмірі 6656,00 грн.
Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК в дохід державного бюджету штраф у сумі 6656,00 грн.
Повторно витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК:
- інформацію щодо підтвердження належності ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжної картки № НОМЕР_2 ;
- інформацію щодо підтвердження або спростування факту зарахування ( надходження) коштів на платіжну картку № НОМЕР_2 , банком-емінтом якої є АТ КБ «ПриватБанк», за період з 03.12.2023 року включно та протягом наступних п'яти календарних днів у сумі 2500 грн., за ініціативою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Універсальна Платіжні Рішення».
Копію ухвали направити АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за адресою: 49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30.
Витребувані докази подати до 24.08.2026.
Судове засідання відкласти на 24.08.2026 року на 16 год. 30 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в частині накладення штрафу. Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Є.С. Боєв