1Справа № 335/4372/26 1-кс/335/1457/2026
27 квітня 2026 року слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника (в режимі відеоконференції) адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду № 8 за адресою: вул. Перемоги, буд. 107Б, м. Запоріжжя, клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12026082060000357 від 12 квітня 2026 року, щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, із середньою освітою, учасника бойових дій - ветерана війни, розлученого, маючого двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 листопада 2006 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ст. 70 Кримінального кодексу України (далі - КК України) до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки;
вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2009 року за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць, звільненого 15 лютого 2013 року за відбуттям строку покарання;
вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2014 року за ст. 395 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 1 місяць, звільненого 23 жовтня 2014 року за відбуттям строку покарання;
вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09 лютого 2024 року за ч. 5 ст. 407 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, умовно-достроково звільненого 07 серпня 2024 року для проходження військової служби за контрактом, строк невідбутого покарання 2 роки 3 місяці 3 дні,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
Слідчий за погодженням процесуального прокурора звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_4 , мотивуючи вимоги тим, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного або надзвичайного стану.
З урахуванням тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 , його особистості, а також наявності ризиків, передбачених пп. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, просив застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , покласти на нього обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити в повному обсязі.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні частково заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просили застосувати домашній арешт у нічний час доби з 21:00 год. до 07:00 год. наступного дня.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, якими обґрунтовані клопотання, слідчий суддя встановив таке.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відділом поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до вказаного Реєстру за № 12026082060000357 від 12.04.2026 за ч. 4 ст. 185 КК України.
23.04.2026 ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 12026082060000357 від 12.04.2026 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 12026082060000357 від 12.04.2026, встановив достатність підстав на даному етапі досудового розслідування вважати висунуту ОСОБА_4 підозру обґрунтованою.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
При вирішенні клопотання слідчим суддею враховуються дані про особу підозрюваного, його вік, сімейний та майновий стани, тяжкість кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, наявність судимостей, у тому числі за аналогічні корисливі злочини.
Підставами для застосування запобіжного заходу стороною обвинувачення визначено запобігання ризикам, передбаченим пп. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Проаналізувавши пояснення учасників кримінального провадження, надані докази та вищенаведені норми процесуального закону, слідчий суддя дійшов висновку, що прокурор в судовому засіданні довів наявність обґрунтованої підозри, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, отже, наявні правові підстави для застосування до запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у спосіб, зазначений в клопотанні.
Посилання сторони захисту на можливість застосування до ОСОБА_4 домашнього арешту у нічний час доби, слідчий суддя вважає необґрунтованими, оскільки вказаний запобіжний захід, на переконання слідчого судді, не забезпечить виконання останнім процесуальних обов'язків та не усуне визначених ризиків, є занадто м'яким і неспівмірним із тяжкістю злочину, який інкримінується ОСОБА_4 та даними про його особу. Крім того, слідчий суддя враховує, що інкримінований злочин вчинений у денний час доби, а потерпілим від цього злочину є військовий.
Крім того, як зазначила прокурор, вказаний запобіжний захід не буде перешкоджати останньому одержувати за потреби медичну допомогу у разі надання відповідних медичних документів.
Як передбачено ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
На підставі викладеного ОСОБА_4 слід зобов'язати прибувати на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не залишати цілодобово, місце свого проживання.
Підсумовуючи все вищевикладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 181, 194, КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком з 27 квітня 2026 року до 23 червня 2026 року включно, заборонивши цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на ОСОБА_4 обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України, в межах строку дії даної ухвали, а саме:
- прибувати на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
- не залишати цілодобово, місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора та суду.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.
В разі невиконання ОСОБА_4 покладених на обов'язків, до нього може бути застосований суворіший запобіжний захід.
Копію ухвали передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1