Справа № 214/3768/26
2/214/4098/26
про залишення позовної заяви без руху
27 квітня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали позовної заяви Акціонерного Товариства «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
04.04.2026 представник позивача АТ «А-БАНК» Шкапенко О.В. звернувся до суду з позовною заявою шляхом направлення через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» (зареєстровано 07.04.2026), в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «А-БАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 21.09.2021 станом на 04.04.2026 у загальному розмірі 5 942,78 грн., що складається з: заборгованості за кредитом - 4 027,84 грн.; заборгованості по відсотках - 1 914,94 грн.; стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 2 662,40 грн. судового збору.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали позовної заяви передано у провадження судді Євтушенка О.І.
У відповідності до ч.6 ст.187 ЦПК України 24.04.2026 на запит суду надійшла відповідь з адресно-довідкового органу про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , із якої вбачається, що остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.
Судом встановлено, що позовна заява підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі ч.1 ст.27 ЦПК України. Однак, ознайомившись зі змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.
У поданій позовній заяві зазначено скорочену (неповну) назву суду - «Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу». Водночас, відповідно до п.1 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування суду першої інстанції, до якого вона подається, із зазначенням його офіційної назви. Однак позивачем зазначених вимог не дотримано, оскільки у позовній заяві не вказано повну офіційну назву суду, а саме: «Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області».
Крім того, відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст.43 цього Кодексу.
Так, позовна заява АТ «А-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором подана в електронній формі через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», однак, в порушення ч.1 ст.177 ЦПК України до позовної заяви представником АТ «А-БАНК» не надано доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів.
При цьому, суд зауважує, що направлення документів на адресу електронної пошти відповідача, вказану позичальником в кредитному договорі, не дає підстави вважати належним направлення відповідачу копії позову з додатками на виконання вимог ст.43, ч.1 ст.177 ЦПК України, оскільки не відповідає вимогам вказаних норм: позивачем помилково ототожнюється електронний кабінет в ЄСІТС та адреса електронної пошти позичальника, указана в кредитному договорі.
Водночас, до позовної заяви представником позивача додано довідку-відповідь №33207207 про відсутність у ОСОБА_1 зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, що унеможливлює направлення процесуальних документів відповідачу в електронній формі через зазначену систему та, відповідно, зумовлює обов'язок позивача здійснити їх надсилання у спосіб, передбачений процесуальним законом, зокрема листом з описом вкладення.
Наведені вище положення дають підстави дійти висновку, що саме на позивача покладений обов'язок додати документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення, який має містити номер поштового відправлення, що узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 20.01.2022 у справі №916/1618/21, а отже, на підтвердження направлення учасникам справи відповідної заяви обов'язково мають додаватися оригінали: опису вкладення (із зазначенням номеру поштової накладної), квитанції (фіскальний чек) поштового відділення, що підтверджують факт оплати відправником та надання відділенням зв'язку послуг з пересилання листів з описом вкладення, розрахунковий документ (квитанція, фіскальний чек) та поштові документи (накладна тощо).
Поміж іншим, у розумінні Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, офіційною електронною адресою є адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач у встановлений судом строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 19, 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву Акціонерного Товариства «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Копію ухвали направити позивачеві засобами поштового зв'язку та шляхом доставлення до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» - для виконання у встановлений судом строк. У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя О.І. Євтушенко