Справа № 214/8359/25
2/214/639/26
про витребування доказів
22 квітня 2026 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Євтушенка О.І.,
за участі:
секретаря судового засідання - Ручинської К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» Усенка Михайла Ігоровича про витребування доказів у цивільній справі №214/8359/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ТзОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 02 вересня 2025 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.
Ухвалою суду від 06 квітня 2026 року було здійснено перехід до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.
16.04.2026 через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» від представника ТзОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» Усенка М.І. до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній просить суд визнати причини пропуску строку подання зазначеного клопотання поважними та поновити його, та витребувати з АТ КБ «ПРИВАТБАНК», юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, наступну інформацію: чи була успішною транзакція, здійснена 20.07.2023 в сумі 25 000,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 ?; чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки за № НОМЕР_1 ?
В обґрунтування клопотання про витребування доказів, представник позивача зазначає, що при подачі позовної заяви про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №892106, укладеним між ТзОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та останнім, одночасно було заявлено клопотання про витребування доказів. Однак, у зазначеному клопотанні було допущено помилку у визначенні емітента банку, зокрема зазначено банк емітент - АТ «ПУМБ», замість правильного - АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Відтак, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, представник позивача просить суд поновити строк на подання зазначеного клопотання та витребувати відповідну інформацію у банку АТ КБ «ПРИВАТБАНК».
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, будучи повідомленим належним чином про дату час та місце проведення судового засідання.
Дослідивши подане клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.76 та ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Іншими словами, предмет доказування - це сукупність усіх юридично значущих фактів, які підлягають перевірці та оцінці судом.
Згідно з ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини, що за законом мають підтверджуватися певними засобами доказування (наприклад, письмовими документами, висновками експертів), не можуть підтверджуватися іншими засобами. Це забезпечує процесуальну дисципліну та юридичну достовірність доказів, унеможливлюючи довільне використання неперевірених джерел.
Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона відповідає за доведення обставин, на які вона посилається як підстави своїх вимог або заперечень. Ця норма закріплює принцип диспозитивності та гарантує, що суд формує переконання на основі перевірених та належних доказів.
Частина 1 ст.84 ЦПК України надає сторонам право клопотати про витребування доказів судом, якщо вони самостійно не можуть їх надати. Це важливий інструмент забезпечення права на захист, який особливо актуальний у випадках, коли потрібна інформація знаходиться у володінні третіх осіб або державних органів.
Судом встановлено, що інформація, яку просить витребувати представник позивача, стосується обставин отримання ОСОБА_1 грошових коштів за кредитним договором №892106, укладеним між відповідачем та ТзОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ», що є предметом розгляду у даній справі, а відтак має істотне значення для правильного вирішення спору.
Враховуючи вищенаведене, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, дійшов висновку, що клопотання представника ТзОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» Усенка М.І. підлягає задоволенню.
Щодо клопотання представника позивача про поновлення строку на подання заяви про витребування доказів, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом або судом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
З урахуванням характеру витребуваних доказів, їх значення для правильного вирішення справи, а також з метою забезпечення права сторони на ефективний захист, суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку поважними та поновити такий строк.
Таким чином, клопотання представника ТзОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» підлягає задоволенню, а відповідні докази - витребуванню з АТ КБ «ПРИВАТБАНК».
Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 84, 223, 274 ЦПК України, суд, -
Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» строк на подання клопотання про витребування доказів.
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» Усенка Михайла Ігоровича про витребування доказів у цивільній справі №214/8359/25 - задовольнити.
Витребувати з АТ КБ «ПРИВАТБАНК», юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, наступу інформацію:
-чи була успішною транзакція, здійснена 20.07.2023 в сумі 25 000,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 ?;
-чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки за № НОМЕР_1 ?
Для виконання ухвали суду про витребування доказів у судовому засіданні оголосити перерву до 10:00 год. 04 червня 2026 року.
Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк - невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення копії ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Копію ухвали невідкладно направити до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - для виконання, а учасникам справи - для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу суду складено та підписано 22 квітня 2026 року.
Суддя О.І. Євтушенко