Ухвала від 24.04.2026 по справі 182/2749/26

Справа № 182/2749/26

Провадження № 1-кс/0182/323/2026

УХВАЛА

Іменем України

резолютивна частина

24.04.2026 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2026 за № 42026042100000029 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні нікого не має, офіційно не працевлаштованого, не пенсіонера, не депутата, не є особою з інвалідністю, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 23.04.2010 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.81 УК України умовно-достроково звільнений, невідбутий строк: 01 рік 03 місяці 04 дні;

- 25.11.2013 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднаний невідбутий строк 10 днів, до відбуття 4 роки 10 днів позбавлення волі;

- 25.02.2014 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднаний невідбутий строк 6 місяців, до відбуття 4 роки 6 місяців позбавлення вол;

- 06.07.2023 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3, ст. 309 ч.1 ст. 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 31.01.2024 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4, ст. 71 КК України до відбуття 4 роки позбавлення волі;

- 18.03.2024 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.4, ст. 357 ч. 3, ст. 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання покарання, до відбуття 5 роки 10 днів позбавлення волі;

- 02.07.2025 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 162 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 70, ч. 4 КК України шляхом поглинання менш суворого за даним вироком більш суворого остаточно призначено 5 років обмеження волі; Звільнений 12.01.2026 року по відбуттю покарання

- 03.02.2026 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області засуджено за ч. 1 ст. 309 України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік; 02.03.2026 подано апеляційну скаргу на вирок від 03.02.2026 Нікопольського міськрайонного суду до Дніпропетровського апеляційного суду .

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ( в режимі ВКЗ з власного пристрою),

слідчого ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2026 за № 42026042100000029 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Клопотання сторони захисту - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, суду, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження;

- цілодобового не відлучатися з місця фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 ,без дозволу слідчого, прокурора або суду, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками по провадженню.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській обл.

Строк дії ухвали - не більше ніж два місяці, а також не більше строку досудового розслідування, тобто до 24.06.2026 і у разі необхідності може бути продовжений за клопотанням прокурора. Після закінчення строку ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.

Контроль за виконанням запобіжного заходу здійснює слідчий, а коли справа перебуває в провадженні суду - прокурор.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08.15 год. 27.04.2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1