Справа № 932/4622/26
Провадження № 2/932/1544/26
про залишення позовної заяви без руху
24 квітня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Стадченко О.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебд Форс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампіс Фінанс», треті особи, які не заявляються самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець Макаренко Анна Сергіївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
06.04.2026 року до Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебд Форс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампіс Фінанс», третя особа: приватний виконавець Макаренко Анна Сергіївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, яка містить зазначення про те, що документ було сформовано в системі «Електронний суд».
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2026 року суддя Стадченко О.В. була визначена для розгляду цієї справи.
Ознайомившись із позовною заявою, суд приходить таких висноків.
Положеннями ч.1 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Згідно ч.7 ст.43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Тобто, частиною 1 ст.177 ЦПК України та частиною 7 ст.43 ЦПК України на учасника справи покладено обов'язок направлення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Таким чином, законодавець чітко визначив спосіб направлення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, а саме: або - шляхом надсилання через підсистему «Електронний суд» до електронного кабінету (за наявності) іншого учасника справи, або - у паперовій формі листом з описом вкладення (за відсутності електронного кабінету).
Проте, усупереч вищевказаної процесуальної норми, звертаючись до суду із позовною заявою в електронній формі, позивачем не додано до заяви доказів надсилання листом з описом вкладення позовної заяви з додатками приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Грисюк Олені Василівні.
Також, всупереч вимогах ч.3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено адресу місцезнаходження, інформацію про наявність електронного кабінету, поштовий індекс третьої особи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Грисюк Олена Василівна.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на вищенаведене, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви, а саме: зазначити повне найменування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України; адреса місцезнаходження, поштовий індекс, відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача (якщо такі відомості позивачу відомі), відомості щодо наявності або відсутності електронного кабінету; надати суду докази надсилання третій особі приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Грисюк Олені Василівні копії позовної заяви з додатками,
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебд Форс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампіс Фінанс», третя особа: приватний виконавець Макаренко Анна Сергіївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.
Копію ухвали направити позивачу для виконання, надавши строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали.
У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Стадченко