24 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 755/15189/24
провадження № 61-4196ск26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 11 вересня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Авто Діагностика», третя особа: Головний сервісний центр МВС, про визнання недійсним договору та витребування майна,
09 квітня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Бегейович Р. В., через підсистему «Електронний суд» надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Деснянського районного суду міста Києва
від 11 вересня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 лютого 2026 року у зазначеній справі.
Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню
з наступних підстав.
За приписами частини 3 статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
Згідно з частинами першою та другою статті 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Частиною першою статті 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа,
а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво)
та (або) через представника.
Відповідно до частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Частиною четвертою статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких
документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України
«Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».
Касаційна скарга від імені ОСОБА_1 подана до Верховного Суду представником - адвокатом Бегейовичем Р. В.
Адвокатом Бегейовичем Р. В. на підтвердження своїх повноважень представляти
у Верховному Суді інтереси ОСОБА_1 надано свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2105.
Таким чином, у порушення вимог частини третьої статті 392 ЦПК України
до касаційної скарги не додано жодних документів на підтвердження повноважень Бегейовича Р. В. представляти інтереси ОСОБА_1 у Верховному Суді.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою,
яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Отже, касаційна скарга ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Бегейовичем Р. В.,
не відповідає вимогам частини третьої статті 392 ЦПК України, оскільки підписана особою, яка не має права її підписувати, а тому касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та не може бути вирішено питання
про відкриття касаційного провадження, відповідно вона підлягає поверненню заявниці.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою
для її повернення.
Керуючись статтями 392, 393 ЦПК України
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 11 вересня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Авто Діагностика», третя особа: Головний сервісний центр МВС, про визнання недійсним договору та витребування майна повернути заявниці.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Литвиненко