21 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 161/20646/21
провадження № 61-4351ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Фаловської І. М.
вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за скаргою адвокатки Стретович Інни Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 жовтня 2025 року та постанову Волинського апеляційного суду від 23 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про зобов'язання зарахувати на квартирний облік як військовослужбовця військової частини,
У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 (далі - в/ч) про зобов'язання зарахувати на квартирний облік на отримання службового житла як військовослужбовця військової частини з 10 січня 2007 року.
Рішенням від 23 лютого 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у задоволені позову ОСОБА_1 відмовив.
Постановою від 25 травня 2023 року Волинський апеляційний суд скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення, рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 лютого 2023 року - без змін.
Постановою від 13 лютого 2025 року Верховний Суд касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково.
Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 лютого 2023 року та постанову Волинського апеляційного суду від 25 травня 2023 року скасував.
Справу № 161/20646/21 в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 та військової частини НОМЕР_1 передав на новий розгляд до суду першої інстанції.
Провадження у справі № 161/20646/21 в частині позову ОСОБА_1 до житлової комісії в/ч НОМЕР_1 закрив.
Рішенням від 23 жовтня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у задоволені позову ОСОБА_1 відмовив.
Постановою від 23 лютого 2026 року Волинський апеляційний суд скаргу ОСОБА_1 , подану адвокаткою Стретович І. С., залишив без задоволення, рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 жовтня 2025 року - без змін
02 квітня 2026 року адвокатка Стретович І. С.звернулася через підсистему «Електронний суд» в інтересах ОСОБА_1 , просила скасувати рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 жовтня 2025 року та постанову Волинського апеляційного суду від 23 лютого 2026 року і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.
Крім того, в касаційній скарзі адвокатка Стретович І. С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , просила поновити строк на касаційне оскарження.
Відповідно до частини другої, третьої статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
Зважаючи на те, що копію постанови суду апеляційної інстанції особа, яка подала касаційну скаргу, отримала 06 березня 2026 року та подала скаргу протягом тридцяти днів з дня її отримання, строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.
Касаційна скарга подана у строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2,3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Підставою касаційного оскарження адвокатка Стретович І. С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , зазначила пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України, а саме: суди попередніх інстанцій застосували норму права без урахуванням висновків Верховного Суду, висловленого у постановах: від 18 травня 2022 року у справі № 760/4630/20, від 28 березня 2018 року у справі № 760/9507/15, від 07 червня 2018 року № 362/4273/17, від 27 вересня 2018 року у справі № 362/4307/17, від 22 листопада 2018 року у справі № 362/6383/16, від 18 березня 2019 року у справі № 285/3566/17, від 20 березня 2019 року у справі № 760/750/16, від 04 листопада 2019 року у справі № 362/776/19, від 22 травня 2020 року № 569/13485/17, від 20 березня 2024 року у справі № 380/916/20.
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.
Суд не встановив підстав для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.
Згідно з частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
На підставі наведеного та керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
Поновити адвокатці Стретович Інни Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , строк касаційного оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 жовтня 2025 року та постанови Волинського апеляційного суду від 23 лютого 2026 року.
Відкрити касаційне провадження у справі за скаргою адвокатки Стретович Інни Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 жовтня 2025 року та постанову Волинського апеляційного суду від 23 лютого 2026 року.
Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області матеріали цивільної справи № 161/20646/21 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про зобов'язання зарахувати на квартирний облік як військовослужбовця військової частини.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:С. Ю. Мартєв С. О. Карпенко І. М. Фаловська