14 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 948/525/25
провадження № 61-4481ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ситнік О. М. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Фаловської І. М.
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 26 червня 2025 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 23 лютого 2026 року в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні та
У червні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування її на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
26 червня 2025 року ухвалою Машівського районного суду Полтавської області відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1
23 лютого 2026 року постановою Полтавського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 26 червня 2025 року залишено без змін.
У квітні 2026 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 26 червня 2025 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 23 лютого 2026 року, в якій просить їх скасувати, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що з повним текстом оскаржуваної постанови заявниця ознайомилася 18 березня 2026 року.
Згідно з положеннями частин першої та другої статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
З інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - ЄДРСР) вбачається, що дати складення повного тексту постанови Полтавського апеляційного суду від 23 лютого 2026 року не зазначено. Забезпечено надання загального доступу в ЄДРСР 05 березня 2026 року.
З урахуванням дати прийняття оскаржуваного судового рішення, дати оприлюднення оскаржуваної постанови в ЄДРСР, дати подання касаційної скарги, строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин і підлягає поновленню відповідно до статті 390 ЦПК України.
Касаційна скарга подана у строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.
У разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене
в пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).
На обґрунтування наявності підстав касаційного оскарження судового рішення
за пунктами 2, 3 частини першої статті 389 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, послалася на те, що судами порушено норми матеріального та процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення.
Обґрунтовуючи доводи касаційної скарги, вказує, що суди залишили поза увагою факт відсутності спору про право, оскільки ніхто не заперечує те право, для реалізації якого заявниці необхідно встановити факт.
Суди не врахували висновки, викладені в постановах Великої Палати Верховного Суду від 22 вересня 2022 року в справі № 462/5368/16, від 10 квітня 2024 року в справі № 760/20948/16, в постановах Верховного Суду від 16 січня 2018 року в справі
№ 640/10329/16, від 27 червня 2017 року в справі № 210/2422/16, від 07 листопада 2018 року в справі № 336/709/18, від 22 травня 2019 року в справі № 520/6518/17,
від 15 квітня 2020 року в справі № 302/991/19, від 27 серпня 2020 року в справі
№ 201/1935/20, від 22 жовтня 2020 року в справі № 210/343/19, від 13 січня 2021 року в справі № 592/17552/18, від 27 січня 2021 року в справі № 584/1166/15, від 14 квітня 2021 року в справі № 205/2102/19, від 28 квітня 2021 року в справі № 520/19532/19, від 23 грудня 2021 року в справі № 442/1904/20, від 19 лютого 2025 року в справі
№ 298/1350/22.
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.
Суд не встановив достатніх й обґрунтованих підстав для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.
Вбачаються підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою та витребування матеріалів справи.
Згідно з частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
На підставі наведеного та керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області
від 26 червня 2025 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 23 лютого 2026 року.
Витребувати з Машівського районного суду Полтавської області цивільну справу
№ 948/525/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О. М. Ситнік
В. М. Ігнатенко
І. М. Фаловська