16 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 511/2512/23
провадження № 61-11082св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду:
судді-доповідача - Сердюка В. В.,
суддів: Ігнатенка В. М., Карпенко С. О., Сакари Н. Ю., Фаловської І. М.,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи заяву Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про виправлення описки, допущеної в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 листопада 2025 року
у справі за позовом Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області, яка діє
в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції
у спірних правовідносинах, - Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій-МТС» про припинення права власності на земельну ділянку шляхом
її конфіскації на користь держави, припинення договору оренди та права користування земельною ділянкою,
У серпні 2023 року керівник Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області
в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (далі - ГУ Держгеокадастру в Одеській області), звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій-МТС» (далі -
ТОВ «Обрій-МТС») про припинення права власності на земельну ділянку шляхом
її конфіскації на користь держави, припинення договору оренди та права користування земельною ділянкою.
Роздільнянський районний суд Одеської області рішенням від 26 грудня 2023 року позов Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області задовольнив.
Припинив право приватної власності ОСОБА_1 , громадянки російської федерації, на земельну ділянку, кадастровий номер 5123986400:01:002:0169, площею 6,4632 га, розташовану на території Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, шляхом конфіскації земельної ділянки на користь держави в особі ГУ Держгеокадастру в Одеській області.
Припинив договір оренди земельної ділянки, кадастровий номер 5123986400:01:002:0169, площею 6,4632 га, розташованої на території Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, зареєстрований
у Державному реєстрі речових прав 10 серпня 2021 року, номер запису про інше речове право: 43510218.
Припинив право ТОВ «Обрій-МТС» на користування земельною ділянкою,
кадастровий номер 5123986400:01:002:0169, площею 6,4632 га, розташованої на території Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, яке виникло на підставі договору оренди землі від 26 квітня 2021 року № 16, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Обрій-МТС», шляхом скасування державної реєстрації
від 10 серпня 2021 року, номер запису про інше речове право 43510218.
Стягнув з ОСОБА_1 на користь Одеської обласної прокуратури судові витрати, пов'язані із розглядом справи, в розмірі 4 727,00 грн.
Стягнув з ТОВ «Обрій-МТС» на користь Одеської обласної прокуратури судові витрати, пов'язані із розглядом справи, в розмірі 4 697,00 грн.
Одеський апеляційний суд постановою від 25 червня 2024 року, з урахуванням ухвали Одеського апеляційного суду від 28 лютого 2025 року про виправлення описки, апеляційну скаргу ТОВ «Обрій-МТС» задовольнив частково.
Рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 26 грудня 2023 року
в частині припинення договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер 5123986400:01:002:0169, площею 6,4632 га, розташованої на території Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, зареєстрований
у Державному реєстрі речових прав 10 серпня 2021 року, номер запису про інше речове право: 43510218, та припинення права ТОВ «Обрій-МТС» на користування земельною ділянкою, кадастровий номер 5123986400:01:002:0169, площею 6,4632 га, розташованої на території Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, яке виникло на підставі укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Обрій-МТС» договору оренди землі № 16 від 26 квітня 2021 року, шляхом скасування державної реєстрації від 10 серпня 2021 року, номер запису про інше речове право: 43510218, - скасував та ухвалив у цій частині нове судове рішення.
Позов керівника Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі ГУ Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_1 , ТОВ «Обрій-МТС» про припинення договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер 5123986400:01:002:0169, площею 6,4632 га, розташованої на території Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, зареєстрований
у Державному реєстрі речових прав 10 серпня 2021 року, номер запису про інше речове право: 43510218, та припинення права ТОВ «Обрій-МТС» на користування земельною ділянкою, кадастровий номер 123986400:01:002:0169, площею 6,4632 га, розташованої на території Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, яке виникло на підставі укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Обрій-МТС» договору оренди землі від 26 квітня 2021 року № 16, шляхом скасування державної реєстрації від 10 серпня 2021 року, номер запису про інше речове право: 43510218, - залишив без задоволення.
Верховний Суд постановою від 26 листопада 2025 року у складі колегії суддів Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Карпенко С. О., Пророка В. В., Фаловської І. М. касаційну скаргу ТОВ «Обрій-МТС» залишив без задоволення, касаційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури задовольнив.
Постанову Одеського апеляційного суду від 25 червня 2024 року у частині вирішення позовних вимог про припинення договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер 5123986400:01:002:0169, площею 6,4632 га, укладеного 26 квітня 2021 року
між ОСОБА_1 та ТОВ «Обрій-МТС», зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав 10 серпня 2021 року, номер запису про інше речове право 43510218,
та у частині припинення права ТОВ «Обрій-МТС» на користування земельною ділянкою, кадастровий номер 5123986400:01:002:0169, площею 6,4632 га, що розташована на території Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області шляхом скасування державної реєстрації права оренди - скасував, рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 26 грудня 2023 року
в означених частинах та в частині стягнення судових витрат залишив у силі.
Стягнув з ТОВ «Обрій-МТС» на користь Одеської обласної прокуратури судовий збір, сплачений з подання касаційної скарги, у розмірі 10 736,00 грн.
24 грудня 2025 року ГУ Держгеокадастру в Одеській області звернулося до Верховного Суду із заявою про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 26 листопада 2025 року та вказати правильний номер цивільної справи, а саме № 511/2512/23, замість помилково зазначеного № 678/1464/22.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 квітня 2026 року у зв'язку із відпусткою судді Пророка В. В. визначено колегію суддів для розгляду заяви про виправлення описки у такому складі: Сердюк В. В. (суддя-доповідач), судді, які входять до складу колегії: Ігнатенко В. М., Карпенко С. О., Сакара Н. Ю., Фаловська І. М.
Позиція Верховного Суду
Відповідно до вимог статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Наведена норма передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
У розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважається опискою помилка, яка не викривляє зміст рішення, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування росіянізмів та діалектизмів тощо.
Опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Такий висновок щодо застосування інституту виправлення описок і арифметичних помилок у судовому рішенні викладено в ухвалах Великої Палати Верховного Суду від 23 березня 2023 року у справі № 990/106/22, від 26 квітня 2023 року у справі № 522/22473/15-ц та від 09 травня 2023 року у справі № 522/22473/15-ц.
Вирішуючи питання про виправлення описок (очевидних арифметичних помилок), допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння). Суд лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, займаної посади тощо) або виправляє помилки, що мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення), які водночас впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Отже, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення (пункт 21 постанови Великої Палати Верховного Суду від 28 листопада 2024 року у справі № 990/162/23).
Ураховуючи наведене, Верховний Суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись статтею 260, 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду
Заяву Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку, допущену в тексті постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 листопада 2025 року, у справі за позовом Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області, яка діє
в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції
у спірних правовідносинах, - Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій-МТС» про припинення права власності на земельну ділянку шляхом
її конфіскації на користь держави, припинення договору оренди та права користування земельною ділянкою, правильно зазначивши номер справи, а саме № 511/2512/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В. В. Сердюк
Судді: В. М. Ігнатенко
С. О. Карпенко
Н. Ю. Сакара
І. М. Фаловська