печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3489/25-к
пр. 1-кс-5389/25
17 лютого 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури,
Короткий виклад доводів поданої скарги
17.01.2025 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , у порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, через систему «Електронний суд» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні № 42014110330000019, яка полягає у ненаданні потерпілому ОСОБА_4 для ознайомлення інформації, яка міститься у витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 42014110330000019.
17.02.2025 адвокат ОСОБА_3 у справі № 757/3489/25-к через систему «Електронний суд» подав до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва заяву про уточнення своєї скарги від 17.01.2025, в якій оскаржував бездіяльність прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.
Явка сторін
Сторони в судове засідання не прибули, що є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги у відсутність осіб, які не з'явились, на підставі наданих доказів.
Згідно з нормами ч. 4 ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.
Обставини, встановлені слідчим суддею
Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 42014110330000019 від 28.02.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 151, ч. 2 ст. 129, ч. 1 ст. 129 КК України.
04.10.2023 слідчим Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 42014110330000019 від 28.02.2014 на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України.
Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги
04.10.2023 слідчим Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 42014110330000019 від 28.02.2014 на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України
Слідчий суддя, згідно з Кримінальним процесуальним кодексом України (КПК), - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час досудового розслідування.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.
Враховуючи, що кримінальне провадження № 42014110330000019 від 28.02.2014 - закрите, а тому слідчий суддя позбавлений права здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час досудового розслідування.
За таких обставин скарга є безпідставною.
Керуючись ст. 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
Скаргу - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1