Справа №705/2641/26
1-кс/705/595/26
23 квітня 2026 року м.Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026250320000404 від 01.04.2026,
Старший слідчий Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №705/3974/25 та рішення за вказаною справою, матеріалів судової справи №705/6901/25 та рішення за вказаною справою, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Із клопотання вбачається, що у провадженні СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 12026250320000404 від 01.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи визнаним винним постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.10.2025 у справі № 705/3974/25 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, яка набрала законної сили 14.10.2025, та постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.02.2026 у справі № 705/6901/25, яка набрала законної сили 16.02.2026, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 5 років, будучи ознайомлений з ними, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вимог п. 9 ч. 1 ст. 129, ст. 129-1 Конституції України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 298 КУпАП, відповідно до яких постанова про накладення адміністративного стягнення, що набрали законної сили, є обов'язковою до виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами, вчинив дії щодо їх умисного невиконання, а саме: 27.03.2026 о 19 год. 33 хв., по вул. Симоненка м. Умань Черкаської області керував транспортним засобом Mitsubishi Galantн, д.н.з. НОМЕР_1 , без посвідчення водія та був зупинений працівниками ВРПП Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області за порушення вимог Правил дорожнього руху, про що складено відповідні протоколи.
У ході досудового розслідування з метою встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні зазначених у клопотанні копій документів (рішень суду) для приєднання їх до матеріалів кримінального провадження, оскільки зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть використовуватися як докази, а без використання даних документів іншим способом неможливо довести обставини, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, у зв'язку з чим слідчий звернулася з даним клопотанням до слідчого судді.
У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з'явилася, надавши до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, в якій підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з'явився, відомостей про неможливість явки не надав.
Неприбуття за судовим викликом слідчого та особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання з огляду на таке.
У провадженні СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження за № 12026250320000404 від 01.04.2026, за ознаками ч. 1 ст. 382 КК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з частинами п'ятою, шостою статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є необхідність надати тимчасовий доступ до документів, які мають важливе значення для доказування у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що старшим слідчим ОСОБА_3 на виконання вимог частин п'ятої, шостої статті 163 КПК України достатньо доведено, що матеріали судової справи № 705/3974/25 та матеріали судової справи № 705/6901/25, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , у сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12026250320000404 від 01.04.2026 та можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, що передбачається довести за їх допомогою, не виявляється можливим, відтак на виконання вимог частини сьомої статті 163 КПК України необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та матеріалів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю отримання їх копій та приєднання до іншого кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Уманського районного управління старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та старшому слідчому СВ Уманського районного управління капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів судової справи № 705/3974/25 та рішення за вказаною справою, матеріалів судової справи № 705/6901/25 та рішення за вказаною справою, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю виготовлення копій вище вказаних документів.
Згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Установити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала виготовлена в двох примірниках і двох копіях.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1