Справа № 569/7523/26
1-кп/569/1804/26
24 квітня 2026 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання, щодо призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42025000000000770 від 08.09.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
встановив:
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42025000000000770 від 08.09.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Вищевказана справа була зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду та згідно протоколу розподілу справи між суддями Рівненського міського суду Рівненської області та розподілена до провадження судді ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 13.04.2026 задоволено заяву судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 про самовідвід.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2026 для розгляду вказаного кримінального провадження визначено суддю Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_4 .
Ухвалою суду від 22.04.2026 задоволено заяву судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_4 про самовідвід.
Вирішуючи питання про призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, суд виходить з наступного.
Судом встановлено, що обставини, викладені в обвинувальному акті, стосуються справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка була предметом розгляду Рівненського міського суду Рівненської області. Крім того, один із суддів Рівненського міського суду Рівненської області є свідком у даному кримінальному провадженні.
Зазначені обставини можуть поставити під сумнів сприйняття незалежності та безсторонності суду як інституції, з огляду на можливий вплив внутрішніх професійних взаємовідносин між суддями. За таких обставин подальший розгляд даного кримінального провадження в Рівненському міському суді Рівненської області може бути розцінений як такий, що не відповідає стандартам справедливого суду, передбаченим як національним законодавством, так і практикою Європейського суду з прав людини.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи викладені обставини, з метою забезпечення безсторонності та об'єктивності судового розгляду, суд вважає, що існують підстави для спрямування даного кримінального провадження голові Рівненського міського суду Рівненської області для подальшого направлення за його поданням до Рівненського апеляційного суду для вирішення питання про направлення справи до іншого суду.
На підставі наведеного та керуючись Законом України «Про судоустрій і статус суддів», статтею 34 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
постановив:
Кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42025000000000770 від 08.09.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України направити голові Рівненського міського суду Рівненської області для подальшого спрямування за його поданням до Рівненського апеляційного суду для вирішення питання про направлення справи до іншого суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1