"24" квітня 2026 р. Справа № 363/3357/22
24 квітня 2026 року суддя Вишгородського районного суду Київської області
Лукач О.П. вирішуючи питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
у провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.
У підготовчому засіданні, за клопотанням представника позивача, ухвалою суду від 22.03.2023 у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу та матеріали цивільної справи направленні для проведення дослідження до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
14.04.2026 до суду з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулись матеріали цивільної справи з висновком експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи №13538/23-42/13539/23-47 від 31.03.2026.
Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (частина третя статті 254 ЦПК України).
Враховуючи усунення обставин, які існували для зупинення провадження у справі та повернення до суду матеріалів цивільної справи з висновком експерта є всі підстави для поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.
Керуючись статтею 252, 254, 260, 261 ЦПК України, суд
поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Призначити підготовче судове засідання на 10.06.2026 о 10:00 у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.
Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
Ухвала суду набирає законної сили, відповідно до вимог статті 261 ЦПК України, та оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Лукач