Справа №705/2304/26
1-кс/705/584/26
24 квітня 2026 року м. Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №12026250320000128 від 01.02.2026 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
Слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №12026250320000128 від 01.02.2026 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026250320000128 від 01.02.2026 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що її син гранатометник механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник безвісти 29.01.2026 року, під час виконання бойового завдання біля н.п. Костянтинівка, Краматорського району, Донецької області.
Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 , повідомила, що має сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був мобілізований 4 листопада 2025 року. Після навчання у ОСОБА_7 (в/ч НОМЕР_2 ) він був направлений для проходження служби до Донецької області (в/ч НОМЕР_1 , Краматорський район). 23 січня 2026 року близько 21:30 через WhatsApp при телефонній розмові, ОСОБА_8 попередив матір, що довгий час не буде виходити на зв'язок, оскільки вирушає на бойове завдання в район м. Костянтинівка. Після цього він на зв'язок не виходив. 31 січня 2026 року ОСОБА_5 отримала повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що солдат ОСОБА_9 , гранатометник в/ч НОМЕР_1 , зник безвісти 29 січня 2026 року під час виконання бойового завдання поблизу Костянтинівки.
Допитана в якості свідка ОСОБА_10 , повідомила, що має цивільного чоловіка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У листопаді 2025 року ОСОБА_9 був мобілізований ІНФОРМАЦІЯ_4 на навчання в ОСОБА_7 , після чого його направили до військової частини НОМЕР_1 в Краматорському районі Донецької області. 23 січня 2026 року близько 21:00 ОСОБА_10 спілкувалася з цивільним чоловіком через месенджер WhatsApp, в ході якого останній повідомив, що перебуває в ОСОБА_11 та готується до виходу на бойове завдання, після чого на зв'язок більше не виходив. 04.03.2026 року ОСОБА_10 разом із ОСОБА_5 звернулася до центрального відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в м. Умань, з метою з'ясувати статус останніх операцій по рахунках ОСОБА_6 . Під час звернення працівник банку повідомив, що картковий рахунок ОСОБА_6 був заблокований. Причиною стало те, що третя особа намагалася зняти з нього готівку. Надати детальнішу інформацію про час та місце цієї спроби банк відмовив, посилаючись на банківську таємницю. Під час допиту ОСОБА_10 повідомила, що у чоловіка було дві картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 », номер рахунку однієї з яких: НОМЕР_3 .
Приймаючи до уваги вище викладене, враховуючи тяжкість даного злочину та той факт, що безвісти зниклий ОСОБА_6 , ймовірно будучи живим, намагався скористатись банківськими послугами АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », використавши належну йому банківську картку з банківським рахунком АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 , або за його проханням могли її використати треті особи, котрим відоме місцезнаходження ОСОБА_6 і вони можуть бути свідками у кримінальному провадженні, оскільки їм можуть бути відомі обставини про його безвісне зникнення, тому дослідження документів має суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володіння АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_4 , філія Черкаського ГРУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (МФО НОМЕР_5 ), знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме роздруківки руху коштів та інші документи, у зв'язку з чим, слідчий з даним клопотанням звернулась до слідчого судді.
В судове засідання слідчий не з'явилась, попередньо до суду подала заяву, в якій клопотання підтримала та просила судове засідання проводити у її відсутність.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи процесуальну позицію слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні №12026250320000128 від 01.02.2026 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.
Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 , повідомила, що має сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був мобілізований 4 листопада 2025 року. Після навчання у ОСОБА_7 (в/ч НОМЕР_2 ) він був направлений для проходження служби до Донецької області (в/ч НОМЕР_1 , Краматорський район). 23 січня 2026 року близько 21:30 через WhatsApp при телефонній розмові, ОСОБА_8 попередив матір, що довгий час не буде виходити на зв'язок, оскільки вирушає на бойове завдання в район м. Костянтинівка. Після цього він на зв'язок не виходив. 31 січня 2026 року ОСОБА_5 отримала повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що солдат ОСОБА_9 , гранатометник в/ч НОМЕР_1 , зник безвісти 29 січня 2026 року під час виконання бойового завдання поблизу Костянтинівки.
Допитана в якості свідка ОСОБА_10 , повідомила, що має цивільного чоловіка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У листопаді 2025 року ОСОБА_9 був мобілізований ІНФОРМАЦІЯ_4 на навчання в ОСОБА_7 , після чого його направили до військової частини НОМЕР_1 в Краматорському районі Донецької області. 23 січня 2026 року близько 21:00 ОСОБА_10 спілкувалася з цивільним чоловіком через месенджер WhatsApp, в ході якого останній повідомив, що перебуває в ОСОБА_11 та готується до виходу на бойове завдання, після чого на зв'язок більше не виходив. 04.03.2026 року ОСОБА_10 разом із ОСОБА_5 звернулася до центрального відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в м. Умань, з метою з'ясувати статус останніх операцій по рахунках ОСОБА_6 . Під час звернення працівник банку повідомив, що картковий рахунок ОСОБА_6 був заблокований. Причиною стало те, що третя особа намагалася зняти з нього готівку. Надати детальнішу інформацію про час та місце цієї спроби банк відмовив, посилаючись на банківську таємницю. Під час допиту ОСОБА_10 повідомила, що у чоловіка було дві картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 », номер рахунку однієї з яких: НОМЕР_3 .
Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів, що є конфіденційною інформацією, яка знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_4 , філія Черкаського ГРУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (МФО НОМЕР_5 ), знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
За вказаних обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159, 160, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Надати групі слідчих СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, а саме: слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_22 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_23 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_24 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_25 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_26 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_27 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_28 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_29 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_30 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_31 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_32 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_33 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_34 - на тимчасовий доступ до речей та документів, що зберігаються АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_4 , філія Черкаського ГРУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (МФО НОМЕР_5 ), знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: рух грошових коштів по банківському рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , в період з 00:00 год. 23.01.2026 по 00:00 год. 19.03.2026 із зазначенням операцій, які були проведені на користь чи від імені клієнта, їх дати та часу, грошових сум, які списувались з рахунку, повних анкетних даних та реквізитів осіб, на користь яких здійснювались платежі із банківського рахунку, анкетних даних власника банківської карти та копії документів, які надавались при оформленні банківської карти, номерів їх банківських карток та рахунків, та зазначенням місць зняття грошових коштів із банківських карток, із зазначенням IP-адрес, з яких здійснювалися транзакції, ідентифікатори пристроїв, браузерів та GPS-координат, із можливістю їх вилучення. Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1