Справа № 712/5342/26
Провадження № 1-кс/712/2150/26
24 квітня 2026 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12024255330000950 від 26.07.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.190 КК України,-
До суду звернувся старший слідчий відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській областікапітан поліції ОСОБА_3 з указаним клопотанням.
Клопотання мотивує тим, що до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 з приводу того, що 31.01.2024 без правових підстав державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 здійснила державну реєстрацію права власності на майно нежитлової будівлі магазин з прибудовами (літ. А-1, А-2), розташований в АДРЕСА_1 , яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_2 ). Внаслідок неправомірних дій державного реєстратора, ОСОБА_7 без правових підстав незаконно набув право власності на приміщення.
Встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 по справі № 11/5672 від 05.02.2007 року, свідоцтва про право власності Б/н від 06.02.2002 видане ІНФОРМАЦІЯ_4 є власником нежитлової будівлі магазин з прибудовами (літ А-1, а А-2) реєстраційний номер 4959869, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 12.03.2007 року номер витягу 13835678.
Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 26.06.2023 року по справі №712/3924/23 - накладено арешт на магазин з прибудовами (літ А-1, а А-2) реєстраційний номер 4959869, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та заборонено ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_2 ) вчиняти будь-які дії, спрямовані на стягнення на предмет іпотеки (продаж предмету іпотеки від імені іпотекодержателя, оформлення права власності на предмет іпотеки іпотекодержателем на своє ім?я, тощо) в рахунок погашення вимог за договором про відкриття відновлюваної кредитної лінії № 1691-ЧД-КЛ від 28.03.2008, а саме: магазин з прибудовами (літ А-1, а,А-2), загальною площею 687,8 кв.м, що розташований за адресою, АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 4959869).
На виконання вказаної ухвали до державного реєстру обтяжень внесено запис про арешт № 50997896.
Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 24.08.2023 по справі №712/3924/23:
- визнано недійсним договір відступлення права вимоги, який укладений 14 липня 2021 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДР НОМЕР_3 ) та громадянином України ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_2 ), щодо відступлення права вимоги за кредитним договором № 1691-ЧД-КЛ, який укладений 28 березня 2008 року між ОСОБА_8 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »,
- визнано недійсним договір відступлення прав за іпотечним договором № 1691-ЧД від 28.03.2008, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ОСОБА_7 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 зареєстрований в реєстрі №237.
- скасовано державну реєстрацію зміни умов обтяження нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , магазин з прибудовами (під літ. А-1, а, А-2), що були здійсненні державним реєстратором в зв?язку із зміною іпотекодержателя із ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " на ОСОБА_7 на підставі Договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором № 1691-ЧД від 28.03.2008 року.
На виконання вказаного рішення суду 27.12.2023 року о 11:56:18 припинено право іпотеки ОСОБА_7 на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
10.05.2024 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримавши інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна стало відомо, що 31.01.2024 року за відсутності будь яких правових підстав та всупереч накладених арештів на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та державний реєстратор ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 здійснила державну реєстрацію права власності за ОСОБА_7 на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Тобто, всупереч накладеного арешту на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та відсутності у ОСОБА_7 права іпотеки на вказане нерухоме майно, державний реєстратор ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 здійснила державну реєстрацію права власності за ОСОБА_7 на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тобто, відбулось незаконне позбавлення права власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_9 було розглянуто скаргу представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та за результатами її розгляду, центральною Колегією ІНФОРМАЦІЯ_9 з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб?єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції сформовано висновок від 11.06.2024 в якому, зокрема зазначено, що іпотека ОСОБА_7 щодо нежитлової будівлі припинена 27.12.2024року на підставі рішення суду. Крім того, оскаржуване рішення прийняте державним реєстратором при наявності зареєстрованих арештів нерухомого майна від 16.03.2011 № 10946800, від 09.11.2011 № 11821851, від 15.03.2011 №10938080 та від 14.07.2023 року №50997896. На підставі вищевказаних обставин висновком центральної колегії рекомендовано скаргу задовольнити та скасувати рішення від 02.02.2024 № 71405989, прийняте державним реєстратором щодо нежитлової будівлі магазин розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Наказом ІНФОРМАЦІЯ_9 № 1864/5 від 21.06.2024 "Про задоволення скарги" скаргу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задоволено, скасовано рішення від 02.02.2024 №71405989, прийняте державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 та анульовано доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державному реєстратору.
ОСОБА_6 не погоджуючись із вказаним рішенням звернулась із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_10 . Наразі є необхідність ознайомитись із матеріалах даної судової справи з можливістю виготовлення завірених належним чином копії справи №580/9371/24.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, а також те, що з метою встановлення можливих осіб, причетних до скоєння даного правопорушення, а також враховуючи відсутність можливості отримати необхідні відомості в інший спосіб, та те, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та інформації, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 .
Також просить звернути увагу суду на те, що рішенням Ради суддів України № 12 від 4 лютого 2016 року визначено, що у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції, слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.
Окрім цього, оскільки необхідні органу досудового розслідування документи мають важливе значення для слідства та в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв'язку з цим клопотання має бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
В судове засідання прокурор скерувала заяву, в якій просить здійснювати розгляд клопотання у відсутність прокурора, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 12024255330000950 від 26.07.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.190 КК України, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з вимогами ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів не наведено достатніх доводів щодо того, для підтвердження яких конкретно обставин в контексті предмету досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024255330000950 необхідний доступ до конкретних відомостей з матеріалів, долучених до судової справи № 580/9371/24, а також неможливість отримання вказаних відомостей від джерел надходження відповідних матеріалів до судової справи.
За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення клопотання про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення завірених належним чином копій матеріалів судової справи № 580/9371/24.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимогКПК Українита судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Керуючись ст. ст. 159-165, 222, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
Відмовити у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_10