Справа № 699/172/26
Номер провадження 2/699/577/26
про заміну відповідача
22.04.2026 м. Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Івашкової В.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області
про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом,
У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом.
За змістом позовних вимог позивач просить визнати за нею у порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з прибудовами та господарськими спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді від 23.02.2026 вирішено питання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання. Також витребувано від Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори Черкаської області копію спадкової справи № 54/2025 від 10.04.2025 щодо майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сторони у підготовче засідання не з'явилися, направили до суду заяви про проведення підготовчого засідання без них.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Від представника позивача адвоката Перебийніс С.В. надійшло до суду клопотання про заміну відповідача у справі, у якому вона просить замінити відповідача Набутівську сільську раду Черкаського району Черкаської області на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , мотивуючи своє клопотання тим, що з матеріалів витребуваної у нотаріуса спадкової справи стало відомо, що разом з позивачкою спадщину після смерті спадкодавця прийняла ОСОБА_3 .
Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з такого.
Позивач у цивільному процесі наділений правом самостійно обирати до кого пред'явити позов, а в разі пред'явлення позову до неналежного відповідача - клопотати перед судом про заміну відповідача.
Таке право він може реалізувати відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, згідно з якою якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача розгляд справи починається спочатку.
Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про заміну відповідача.
Керуючись ст.ст. 51, 261 ЦПК України, суд
Клопотання про заміну відповідача задовольнити.
Замінити відповідача Набутівську сільську раду Черкаського району Черкаської області на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 .
Підготовче засідання у справі відкласти на 10.06.2026 на 08:30 год.
Зобов'язати позивача у дводенний строк з дати отримання цієї ухвали направити відповідачу ОСОБА_3 копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Встановити відповідачу ОСОБА_3 15-денний строк з дня отримання ухвали про заміну відповідача для надання до суду відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову.
Копія відзиву відповідача з доданими до нього документами повинна бути надана іншим учасникам справи одночасно з наданням відзиву до суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
СуддяЛітвінова Г. М.