Справа № 697/915/26
Провадження № 3/697/433/2026
24 квітня 2026 року м. Канів
Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Скирда Б.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 1 (м. Канів) Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с.Квітки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -
13.04.2026 року близько 00 год. 48 хв. ОСОБА_1 неналежно виконав свій батьківський обов'язок відносно своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка внаслідок вживання спиртних напоїв перебувала в нетверезому стані та сіла за кермо велосипеда та, не впоравшись з керуванням, впала з нього та в подальшому швидкою медичною допомогою була доставлена до КНП «Канівська БЛ» та госпіталізована до хірургічного відділення, тим самим ОСОБА_1 порушив ст. 150 СК України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №985624 від 14.04.2026.
ОСОБА_1 роз'яснено зміст ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, права зрозуміло.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП визнав повністю, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, просив суворо не карати.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 985624 від 14.04.2026 з якого вбачається, що 13.04.2026 року близько 00 год. 48 хв. ОСОБА_1 неналежно виконав свій батьківський обов'язок відносно своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка внаслідок вживання спиртних напоїв перебувала в нетверезому стані та сіла за кермо велосипеда та, не впоравшись з керуванням, впала з нього та в подальшому швидкою медичною допомогою була доставлена до КНП «Канівська БЛ» та госпіталізована до хірургічного відділення, тим самим ОСОБА_1 порушив ст. 150 СК України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с.1);
- рапортом зі служби 102 ВП №1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області від 13.04.2026 з фабули якого вбачається, що 13.04.2026 о 01:03 надійшло повідомлення по телефону до РУ про те, що 13.04.2026 о 00:48 за адресою: АДРЕСА_2 , повідомила медсестра з приймального відділення Канівської БЛ, що доставлена гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 із тілесними ушкодженнями у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, садно лобної ділянки, гематома лівого ока, тілесні ушкодження отримала із власної необережності, впавши з велосипеда за місцем проживання. Прибувши на місце виклику, було опитано гр. ОСОБА_1 батька ОСОБА_2 , який пояснив, що 12.04.2026 його донька пішла із друзями святкувати свято Пасхи. Близько 23:00 год. до батька зателефонувала на мобільний телефон подруга доньки ОСОБА_3 та повідомила, що в с. Таганча по вул. Центральна, жінка на ім'я ОСОБА_4 знайшла ОСОБА_2 на землі з тілесними ушкодженнями та травмами, поряд з нею лежав велосипед з якого остання ймовірно впала та повідомила друзям дівчинки, щоб ті прийшли та допомогли ОСОБА_5 донести додому до ОСОБА_4 та зателефонували до її батьків, щоб ті з'явилися та забрали доньку. Почувши це, ОСОБА_1 приїхав до жінки, що знайшла його доньку в стані алкогольного сп'яніння з травмами та викликав швидку допомогу. Сама ОСОБА_2 повідомила, що так як вона була в сильному алкогольному сп'янінні обставин отримання тілесних ушкоджень не пам'ятає (а.с.2);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.04.2026, зі змісту яких вбачається, що він являється рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , крім цього він має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей та виховує їх сам. 12.04.2026 його донька відпросилася у нього піти з друзями святкувати свято Пасхи. Він сказав їй, щоб вона повернулася додому до 23:00 год. З ким саме донька святкувала Пасху, йому невідомо. Потім близько 22:00 год. до нього зателефонувала на мобільний телефон подруга доньки ОСОБА_3 та повідомила, що його донька знаходиться на даний час вдома в невідомої жінки на ім'я ОСОБА_4 . Так як доньку на вулиці було знайдено в с.Таганча по вул. Центральна без свідомості, всю подряпану та з синцями, поряд з нею лежав велосипед. Зі слів ОСОБА_3 її знайшла перехожа на ім'я ОСОБА_4 , після чого вона підняла та затягла ОСОБА_5 до себе додому на надання допомоги та видзвонила друзів ОСОБА_5 для того, щоб встановити її батьків та повідомити, що вона була знайдена на вулиці. Коли він почув про дану ситуацію, то відразу ж приїхав за адресою: АДРЕСА_3 та побачив, як донька сидить в будинку ОСОБА_4 з розбитою головою та подряпинами. Також він помітив, що донька перебувала в стані алкогольного сп'яніння. Потім він відразу викликав швидку допомогу для того, щоб відвезти доньку на медичне обстеження та встановити, чи не загрожує нічого її здоров'ю та життю (а.с.3);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 зі змісту яких вбачається, що 12.04.2026, близько 15:00 год. вона пішла святкувати Паску зі своїми друзями, з якими саме, повідомити не може. По дорозі до центру села вона вживала спиртні напої та по дорозі зайшла до своєї хрещеної гр. ОСОБА_6 та в неї також вживала спиртні напої. Потім, дійшовши до центру села, вона продовжила вживати алкоголь. Потім їй вже повідомили, що вона упала з велосипеда. Як саме вона впала, не пам'ятає. Претензій ні до кого не має, тілесні ушкодження отримала з власної необережності (а.с.4).
Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
Згідно з ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, наявність обставини, що пом'якшує та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження, що буде, на думку судді, достатнім та необхідним для його виправлення та недопущення повторних правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються учасники бойових дій.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій та має право на пільги, встановлені законодавством України, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 .
Таким чином, ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору при накладенні адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 184, 279, 283, 284 КУпАП, суд, -
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
За вчинене правопорушення піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с.Квітки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - адміністративному стягненню у виді попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Б. К. Скирда