Справа №563/690/26
провадження № 2-а/563/7/26
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
24.04.2026 року м. Корець
Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А. при вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі за ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області, третя особа: Інспектор 1 взводу 3 роти батальйону Управління патрульної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції Троян Микола Миколайович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Закарпатській області, третя особа: Інспектор 1 взводу 3 роти батальйону Управління патрульної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції Троян Микола Миколайович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.
Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Крім того, позивач заявляє клопотання про витребування інформації від Управління патрульної поліції в Закарпатській області.
Відповідно до ч.ч.1,5-8 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задоволити клопотання та витребувати відеозаписи з нагрудних відеокакамер поліцейських.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 44, 72, 80, 92, 171, 256, 268, 286, 294 КАС України, суд -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області, третя особа: Інспектор 1 взводу 3 роти батальйону Управління патрульної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції Троян Микола Миколайович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 05 травня 2026 року 11:00 год. у приміщенні Корецького районного суду Рівненської області (м.Корець Рівненської області, вул.Правосуддя, 7, факс (03651)2-17-06, E-mail: inbox@kr.rv.court.gov.ua).
Витребувати від Управління патрульної поліції в Закарпатській області адміністративні матеріали, які стали підставою винесення постанови ЕНА №7042202 від 17 квітня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП КУпАП та фото- чи відеозапис, який був здійснений при винесенні постанови.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Витребувану інформацію надати Корецькому районному суду Рівненської області у строк до 05 травня 2026 року.
Згідно ст.ст.268, 269 КАС України негайно повідомити відповідачів та інших учасників про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки, копії позовної заяви та доданих до неї документів на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур'єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв'язку.
Враховуючи особливості розгляду даної категорії справ, визначені ст.ст.268-270 КАС України, встановити відповідачам строк, протягом якого вони мають право подати суду відзив на позовну заяву: до 11:00 год. 05 травня 2026 року, який направити на офіційну електронну адресу суду http://kr.rv.court.gov.ua з електронним підписом.
У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Згідно положень ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя: Н.А. Загородько