Провадження № 1-кс/537/287/2026
Справа № 537/2620/26
24.04.2026 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременчука клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
установив:
Старша слідча СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналу амбулаторної карти на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що перебуває у володінні амбулаторії ЗПСМ № НОМЕР_1 КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення.
На обґрунтування вказаного вище клопотання зазначено, що СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026170530000096 від 26.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.02.2026 до чергової частини ВП №1 надійшло повідомлення, про те що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 злісно не виконує обов'язки по догляду за своїми дітьми: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Під час досудового розслідування виникла необхідність у перевірці належного виконання матір'ю ОСОБА_4 батьківських обов'язків в частині стану здоров'я, відвідування з дітьми медичних закладів, в рамках чого необхідно призначити комісійну судово-медичну експертизу, однак для її проведення потрібна амбулаторна карта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час знаходиться в амбулаторії ЗПСМ №5 КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 . А тому для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечення проведення судового медичного експертного дослідження, просить задовольнити клопотання адже досудовим розслідуванням іншими способами отримати вищезазначені документи не представляється можливим.
Ініціатор клопотання в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, завчасно подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.
Прокурор який погоджував дане клопотання в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, завчасно подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з'явився, направив листа згідно якого вказує, що ЗПСМ №5 КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не є самостійною юридичною особою, не має власного коду ЄДРПОУ та представника, натомість є структурним підрозділом Комунального некомерційного медичного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » м. Кременчука. Таким чином у заявленому клопотанні йдеться про вилучення медичної документації, що перебуває у володіння їх підприємства. Клопотання просять розглянути без їх участі, при його вирішенні покладаються на розсуд суду.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
В п.п. 8 п. 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз'яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1, 2, 3, ч. 5 ст. 163 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали подані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12026170530000096 від 26.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 26.02.2026 на підставі повідомлення (підприємств установ, організацій та посадових осіб) про кримінальне правопорушення внесено відомості такого змісту: «26.02.2026 до чергової частини ВП №1 надійшло повідомлення, про те що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 злісно не виконує обов'язки по догляду за своїми дітьми: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
З матеріалів клопотання вбачається, що 26.02.2026 року до ІНФОРМАЦІЯ_8 надійшло клопотання ІНФОРМАЦІЯ_9 від 25.02.2026 №03-32/319, на підставі ст.170 Сімейного кодексу України, п.8 постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини», ст.34, 52 53, 59 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» за результатами розгляду якого було прийнято рішення №629 від 26.02.2026 про негайне відібрання малолітніх ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 , у зв'язку з тим, що відсутні належні умови для проживання малолітніх дітей: антисанітарні умови, бруд в приміщенні, захаращене подвір'я, наявні таргани, відчутно сторонній різкий запах, брудна постіль та дитячий одяг. 26.02.2026 о 12:30 год. спеціалісти ІНФОРМАЦІЯ_9 спільно з інспектором ІНФОРМАЦІЯ_10 помістили малолітніх ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до дитячого відділення КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_11 »» для проведення обстеження. 10.03.2026 за клопотанням ІНФОРМАЦІЯ_12 малолітні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , були влаштовані до ІНФОРМАЦІЯ_13 , а малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. 16.03.2026 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 «Про влаштування малолітнього ОСОБА_4 до комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_14 » від 05.03.2026 № 679 був влаштований до КП « ІНФОРМАЦІЯ_14 ».
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В силу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя, беручи до уваги доводи викладені в клопотанні, матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12026170530000096 від 26.02.2026 року, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим, зокрема, доданими до нього матеріалами в їх сукупності.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказані старшою слідчою у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, одночасно належним чином доведено необхідність вилучення вказаних в клопотанні документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати старшій слідчій СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу амбулаторної карти на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні амбулаторії ЗПСМ № НОМЕР_1 КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення.
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 24.06.2026.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1