532/925/26
1-кп/532/122/2026
24 квітня 2026 р. м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю
прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 12026170470000104 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кобеляки Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , інваліда третьої групи, не одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку, має середню спеціальну освіту, працює охоронцем ТОВ "Кернел", раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,
12 листопада 2025 року постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області у справі № 532/1268/25, провадження № 3/532/400/2025, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, у зв'язку з чим піддано адміністративному стягненню у віді штрафу на користь держави у розмірі одніє тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строко на один рік. Вказана постанова залишена без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 17.12.2025, яка набрала законної сили 17.12.2025.
18 листопада 2025 року постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області у справі № 532/1030/25, провадження № 3/532/299/2025, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, у зв'язку з чим піддано адміністративному стягненню у віді штрафу на користь держави у розмірі одніє тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строко на один рік. Вказана постанова залишена без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 15.01.2026, яка набрала законної сили 15.01.2026.
27 листопада 2025 року постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області у справі № 532/833/25, провадження № 3/532/245/2025, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, у зв'язку з чим піддано адміністративному стягненню у віді штрафу на користь держави у розмірі одніє тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строко на один рік. Вказана постанова залишена без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 29.01.2026, яка набрала законної сили 29.01.2026.
ОСОБА_3 , будучи позбавленим згідно з вказаними постановами суду права керування транспортними засобами строком на один рік, ознайомлений з вказаними постановами суду, видом застосованого адміністративного стягнення, маючи реальну можливість виконувати їх в частині позбавлення права керування транспортними засобами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. 129 Конституції України, ч.2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на території України, діючи умисно, не виконав ці постанови суду, що набрали законної сили, та продовжував керувати транспотним засобом, а саме 22.03.2026 близько 06:00 год керував автомобілем ВАЗ 2121 з державним номерним знаком НОМЕР_2 та був зупинений поліцейськими СРПП ВП № 2 Полтавського РУП ГУПН в Полтавській області на вул. Різдвяній в с. Підгора Полтавського району Полтавської області.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями, які виразилися в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 382 КК України.
13 квітня2026 року, під час досудового розслідування між прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та ОСОБА_3 за участі його захисника, адвоката ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з угодою ОСОБА_3 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 382 КК України у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з такого.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам, або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 382 КК України, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до не тяжкого.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 КК України, визнав повністю. Прохав суд затвердити угоду про визнання винуватості між ним та прокурором і призначити узгоджене покарання. Пояснив, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди про визнання винуватості.
Захисник обвинуваченого підтримав укладення угоди.
Прокурор не заперечував проти затвердження угоди.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать інтересам суспільства та вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального кодексу України.
Цивільний позов не заявлений, завдана шкода відсутня.
Питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження (запобіжних заходів) учасниками справи не ставилося.
Речові докази відсутні.
Витрати на залучення експертів у справі відсутні.
Керуючись статтями 100, 124, 174, 373, 374, 475 КПК України суд,
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13 квітня 2026 року по кримінальному провадженню № 12026170470000104 від 22.03.2026 між прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 Кримінального кодексу України, та призначити узгоджене покарання у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 8500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень 00 копійок.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.
Роз'яснити, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Роз'яснити, що у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України до Полтавського апеляційного суду 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя