КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/2970/26
Провадження № 2/552/2333/26
23.04.2026 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Носова Жанна Борисівна про визнання права власності на частку майна в порядку спадкування за законом ,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку майна в порядку спадкування за законом , а саме просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 на 1/5 автомобіля марка MITSUBISHI, модель PAJERO SPORT, 2013 року випуску, колір сірий,тип ТЗ ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ ЗАГАЛЬНИЙ УНІВЕРСАЛ-В , серійний номер MMCGNKH40EFZ00280, номер державної реєстрації НОМЕР_1 автомобіля марка TATRA, комерційний опис 815, 1987 року випуску, особливі відмітки ЗАГАЛЬНИЙ ВАНТАЖНИЙ БОРТОВИЙ, серійний номер НОМЕР_2 , номер державної реєстрації НОМЕР_3 .
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 13 квітня 2026 року позовна заява залишена без руху.
20 квітня 2026 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Проте недоліки не усунуті.
Позивачем надано квитанцію про сплату судового збору,але судовий збір сплачений не у повному розмірі.
Крім того, увага позивача акцентувалась щодо змісту позовних вимог, а саме підстав визнання за ним права власності на 1/5 частину вищезазначених транспортних засобів, право власності на які за ним визнано згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 07 квітня 2025 року.
Позивачем в цій частині недоліки не усунуті.
Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно з частиною 6 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Вирішуючи питання щодо повернення позовної заяви, суд також виходить з приписів частини 4 статті 10 Цивільного процесуального кодексу України та статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», якими встановлено, що суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь - якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Ратифікуючи вищевказану Конвенцію, Україна взяла на себе обов'язки гарантувати кожній особі права та свободи, закріплені в Конвенції, включаючи право на справедливий судовий розгляд протягом розумного строку.
З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28 жовтня 1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року. У вказаних рішеннях Європейський суд з прав людини зазначив, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Також, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Носова Жанна Борисівна про визнання права власності на частку майна в порядку спадкування за законом вважати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя Ж.В.Кузіна