Справа № 620/1904/25
23 квітня 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Штульман І.В., суддів Кобаля М.І., Черпака Ю.К. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2025 року по справі №620/1904/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 березня 2025 року по справі №620/1904/25 про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії скасовано. Справу №620/1904/25 направлено до Чернігівського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.
Позивачем ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки в якій зазначено, що при постановлені судом апеляційної інстанції постанови 27 жовтня 2025 року в абзаці першому її резолютивної частини помилково зазначено адвоката Михайленка Вадима Івановича, як представника позивача.
Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частини другої статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи викладене, колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду вважає за необхідне допущену в постанові від 27 жовтня 2025 року описку виправити, виклавши абзац перший резолютивної частини постанови в наступній редакції: «Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 - задовольнити», виключивши з неї слова: «представника … - адвоката Михайленка Вадима Івановича».
На підставі викладеного, керуючись статтями 229, 248, 253, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2025 року по справі №620/1904/25 - задовольнити.
Абзац перший резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2025 року по справі №620/1904/25 викласти в наступній редакції: «Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 - задовольнити», виключивши з неї слова : «представника … - адвоката Михайленка Вадима Івановича».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, встановлені статтями 328-331 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя І.В. Штульман
Судді: М.І. Кобаль
Ю.К. Черпак