Справа 522/19610/25
Провадження 1-в/522/217/26
24.04.2026 м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про виправлення описки у вироку у кримінальному провадженні за ЄРДР № 12025163520000428 від 07.07.2025, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 25.02.2026 за ч. 2 ст. 345, 75 КК України до обмеження волі на строк 2 роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,
На розгляд надійшло клопотання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про виправлення описки в даті народження ОСОБА_3 , засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 25.02.2026, зокрема у вступній та першому абзаці описовій частинах вироку невірно зазначено рік народження обвинуваченого « НОМЕР_1 », заміть вірного «1976», що підтверджуються даними паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_3 .
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання - до суду не з'явились. Клопотань про відкладення судового розгляду - не надходило.
За даних обставин, з урахуванням положень ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень розглянуто за відсутності учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали судового провадження, суд встановив, наступне.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 25.02.2026 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 345, 75 КК України до обмеження волі на строк 2 роки, та звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік ( справі № 522/19610/25).
У вступній та першому абзаці описовій частинах зазначеного вироку допущено очевидну описку в році народження засудженого ОСОБА_3 , а саме: невірно зазначено «1977» замість вірного «1976».
Так, згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За даних обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення зазначеної очевидної описки, допущеної у вироку суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 372, 379, 392, 395, 532 КПК України, -
Виправити описку, допущену у вироку Приморського районного суду м. Одеси від 25.02.2026, а саме: у вступній та першому абзаці описовій частинах вироку замість невірно зазначеного року народження засудженого ОСОБА_3 «1977» вважати вірним «1976».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1