20.04.2026
Справа № 522/412/25
Провадження по справі № 1-кп/522/1832/26
20 квітня 2026 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12024163510000675 від 02.09.2024 року, стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шабо, Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 та представника цивільного позивача - ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів через ВКЗ),
захисника - ОСОБА_8 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,-
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває на розгляді кримінальне провадження № 12024163510000675 від 02.09.2024 року, стосовно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Від захисника обвинуваченого до суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що ухвалою суду призначено додаткову амбулаторну комплексну судово психолого-психіатричну експертизу. До суду надійшло клопотання експертної установи про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення повного та об'єктивного експертного дослідження.
Крім того, захисник вказав, що медична документація щодо психічного стану обвинуваченого безпосередньо стосується предмета доказування, а саме встановлення його психічного стану, що має істотне значення для правильного вирішення кримінального провадження.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Прокурор та представник потерпілої особи не заперечували проти задоволення клопотання захисника.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, розглянувши клопотання, суд доходить таких висновків.
Відповідно до ч.1, 2 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Питання заходів забезпечення кримінального провадження на стадії досудового розслідування регламентовано Главою 15 Розділом ІІ КПК України, якими суд керується під час судового розгляду.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною другою статті 11 Закону України «Про інформацію» встановлено, що не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров'я, а також адреса, дата і місце народження.
Згідно зі статтею 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Відповідно до статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Суд звертає увагу, що практикою Європейського Суду з прав людини встановлено, що збирання та зберігання інформації стосовно приватного життя особи, а також її розповсюдження охоплюються сферою застосування пункту 1 статті 8 Конвенції.
Національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін, проте зобов'язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень (рішення у справі «Суомінен проти Фінляндії» від 1 липня 2003 року № 37801/97, пункт 36).
Зокрема, в рішенні Європейського Суду з прав людини (справа «Пантелеєнко проти України») вказано, що вираз «відповідно до закону» в пункті 2 статті 8 Конвенції значною мірою покладає на національне законодавство і державу обов'язок дотримання матеріальних і процесуальних норм, а також встановлено, що при недоведеності того, що дане втручання в особисте життя певних осіб має достатнє законне обґрунтування, тягне за собою порушення статті 8 Європейської конвенції з прав людини.
У рішенні Європейського Суду з прав людини (справа «Заїченко проти України») Суд також наголосив, що формулювання «згідно із законом» вимагає, щоб оскаржуваний захід не тільки мав підґрунтя у національному законодавстві, але й також був сумісний з принципом верховенства права, який прямо зазначається у преамбулі Конвенції і є невід'ємною частиною мети і завдання статті 8 Конвенції.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23.09.2025 року було задоволено клопотання захисника про призначення додаткової, амбулаторної, комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, для визначення психічного стану обвинуваченого на момент вчинення інкримінованого правопорушення та на теперішній час, проведення якої було доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .
До суду надійшло клопотання експерта ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надання додаткових матеріалів, у тому числі: усієї наявної медичної документації відносно ОСОБА_3 , оригіналів медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_3 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ООР, у тому числі з поліклінічного відділення, у минулому ОПНД.
З огляду на викладене, з метою дотримання повноти, всебічності, об'єктивності судового розгляду кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання захисника про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню, оскільки отримання тимчасового доступу до вказаної в них інформації має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення його психічного стану, що має істотне значення для правильного вирішення кримінального провадження, зокрема для визначення осудності особи, що підлягає доказуванню.
З урахуванням наведеного, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до речей і документів про тимчасовий доступ до речей і документів а саме: медичної документації стосовно ОСОБА_3 , яка зберігається в наступних юридичних установах:
- Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Одеської обласної ради, код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_4 ;
- ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 ;
- Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_8 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_5 ;
- Міжобласна спеціалізована психіатрична лікарня при ІНФОРМАЦІЯ_9 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_6 ;
- Одеська міська медична частина № НОМЕР_5 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_5 ;
- Філія Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_11 » в Миколаївській та Одеській областях, код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_7 ;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_7 , адреса АДРЕСА_8 .
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідальних осіб (посадових осіб) вказаних вище установ, медичних закладів та товариства надати стороні захисту в особі захисника ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному № 12024163510000675 від 02.09.2024 року, стосовно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме: оригіналів медичних карт стаціонарного хворого; амбулаторних карт; історій хвороби; виписок, довідок, консультативних висновків лікарів; іншої медичної документації щодо його психічного стану та лікування, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів
Керуючись ст. 22, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 333, 372, 376 КПК України, -
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_8 тимчасовий доступ до медичної документації щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: оригіналів медичних карт стаціонарного хворого; амбулаторних карт; історій хвороби; виписок, довідок, консультативних висновків лікарів; іншої медичної документації щодо його психічного стану та лікування, що перебувають у володінні юридичних осіб:
1. Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Одеської обласної ради, код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_4 ;
2. ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 ;
3. Державна установа « ІНФОРМАЦІЯ_8 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_5 ;
4. Міжобласна спеціалізована психіатрична лікарня при ІНФОРМАЦІЯ_9 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_6 ;
5. Одеська міська медична частина № НОМЕР_5 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_5 ;
6. Філія Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_11 » в Миколаївській та Одеській областях, код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_7 ;
7. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_7 , адреса АДРЕСА_8 .
Зобов'язати відповідальних осіб (посадових осіб):
- Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Одеської обласної ради, код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_4 ;
- ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 ;
- Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_8 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_5 ;
- ІНФОРМАЦІЯ_13 при ІНФОРМАЦІЯ_9 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_6 ;
- Одеської міської медичної частини № НОМЕР_5 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_5 ;
- Філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_11 » в Миколаївській та Одеській областях, код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_7 ;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_7 , адреса АДРЕСА_8 ,
надати стороні захисту в особі захисника ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному № 12024163510000675 від 02.09.2024 року, стосовно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме: оригіналів медичних карт стаціонарного хворого; амбулаторних карт; історій хвороби; виписок, довідок, консультативних висновків лікарів; іншої медичної документації щодо його психічного стану та лікування, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.
Встановити строк дії ухвали суду протягом 2 (двох) місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_9