Справа № 589/1813/26
Провадження № 3/589/1224/26
21 квітня 2026 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від СІЗ ДВКР Служби безпеки України УВ (с) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця сел.Брацлав Тульчинського району Вінницької області, громадянина України, начальника прикордонної зенітно-ракетної застави третьої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону (військова частина НОМЕР_2 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , за ч. 1 ст. 212-5 КУпАП, -
05.03.2026р., 07.03.2026р., 08.03.2026р., 09.03.2026р., 11.03.2026р., 13.03.2026р., 14.03.2026р., 15.03.2026р. капітан ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника прикордонної зенітно-ракетної застави третьої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону, виконуючи свої посадові обов'язки, як посадова особа військової частини НОМЕР_2 , маючи доступ до службової інформації допустив порушення вимог пунктів 11, 12, 13, 14, 38, 105 Інструкції про порядок ведення обліку, зберігання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 19.10.2016 № 736, a саме пересилав через месенджер «WhatsApp» фотокопії документів з грифом обмеження доступу «Для службового користування» посадовим особам військової частини НОМЕР_2 , чим порушив встановлений законодавством порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію у сфері оборони країни, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.212-5 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. До матеріалів протоколу додана заява ОСОБА_1 , в якій він просив розглядати справу без його участі, вину визнає.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частини 1 статті 212-5 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме:
- відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 17/8/6-1552 нт від 07.04.2026 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.04.2026р.;
- копією витягу з наказу начальника НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України №18-ОС від 22.02.2023р. «Про особовий склад», з якого вбачається, що ОСОБА_2 проходить військову службу у вказаній військовій частині з 22.02.2023 року;
- копією протоколу засідання експертної комісії з питань роботи зі службовою інформацією НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону від 26.03.2026р.;
- висновком службового розслідування за фактом можливих порушень в сфері поводження з інформацією, яка за сукупністю відомостей може бути віднесена до інформації з грифом обмеження доступу «Для службового користування» в третій прикордонній комендатурі швидкого реагування НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону, викладеного в рапорті заступника начальника прикордонної зенітно-ракетної застави з морально-психологічного забезпечення третьої прикордонної комендатури швидкого реагування старшого лейтенанта ОСОБА_3 від 18.03.2026 №22.3/37530/26-Вн, за результатами якого ОСОБА_1 за неякісне виконання вимог ст.16, 58 Статуту внутрішньої Служби Збройних Сил України, що виразилось у неналежній організації роботи з документами з грифом обмеження доступу «Для службового користування» притягнуто до дисциплінарної відповідальності та оголошено сувору догану.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а відтак вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст. 212-5 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч.1 ст. 212-5, ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп., який стягнути на користь держави, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач ГУК Сум. обл./Шосткинська МТГ 21081100, код одержувача 37970404, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/рахунок UA658999980313090106000018536, код платежу 21081100.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп., перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача за МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці - 5, призначення платежу: 101; 3722305396; судовий збір стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави за рішенням № 589/1813/26.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області А.Р.Курбанова