24 квітня 2026 року м. Дніпросправа № 340/4764/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),
суддів: Суховарова А.В., Семененка Я.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 березня 2026 року у справі №340/4764/25 за позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Приватного підприємства "Нова-хвиля" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,-
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 березня 2026 року задоволено позов Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю .
Не погодившись з рішенням суду, з апеляційною скаргою звернулось Кіровоградське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2026 року апеляційна скарга відповідача по справі № 340/4764/25 залишена без руху та скаржнику надано строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків апеляційної скарги.
Відповідно до довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді "без руху" від 13 квітня 2026 року доставлено до електронного кабінету Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" 13.04.2026 .
У відповідності до ч. 6 ст. 251 КАС України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.
Отже, строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 23.04.2026.
У встановлений судом строк скаржник недоліки апеляційної скарги не усунув.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Приймаючи до уваги, що відповідач у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід йому повернути.
На підставі викладеного, керуючись 169, 296, 298 КАС України, -
Апеляційну скаргу Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 березня 2026 р. у справі № 340/4764/25 - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та може бути оскаржена до касаційного суду в порядку і строки, визначені ст. 329 КАС України.
Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк
суддя Я.В. Семененко
суддя А.В. Суховаров