Справа № 724/4668/25
Провадження № 1-кп/724/56/26
24 квітня 2026 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора Дністровської окружної прокуратури: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
законного представника: ОСОБА_5
особи, відносно якої вирішується питання про
застосування примусових заходів медичного
характеру в режимі відеоконференції: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хотин Чернівецької області клопотання прокурора у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025262160000114 від 08.07.2025 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 за вчинення суспільно - небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
Хотинським районним судом Чернівецької області розглядається клопотання прокурора у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025262160000114 від 08.07.2025 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 за вчинення суспільно - небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Захисником ОСОБА_4 подано до суду клопотання про призначення комісійної судової психолого-психіатричної експертизи. Клопотання обгрунтовує тим, що сторона захисту не погоджується з кваліфікацією суспільно-небезпечного діяння в даному кримінальному провадженні за ч.1 ст.115 КК України, оскільки вважає, що має місце вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння за ст.116 КК України, а саме умисне вбивство вчинене в стані сильного душевного хвилювання. Під час досудового розслідування та судового розгляду досліджувався протокол огляду відеозапису камери зовнішнього спостереження, яким зафіксовано, як потерпілий ОСОБА_7 заїжджає на подвір'я до господарства ОСОБА_6 о 18:47 год 08.07.2025; ОСОБА_6 виїжджає з подвір'я на своєму автотранспорті о 18:50 год 08.07.2025. Висновком судово-психіатричної експертизи №88 від 26.11.2025, яким встановлено наявність у ОСОБА_6 тяжкого психічного захворювання у виді параноїдної шизофренії, не досліджувався та не був встановлений у останнього емоційний стан, стан сильного душевного хвилювання, ступень фізіологічного афекту, стан емоційної напруги. У зв'язку з чим вважає необхідним призначення по даному кримінальному провадженні даної експертизи для вирішення даних питань.
Законний представник ОСОБА_5 підтримала клопотання захисника.
Особа, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо призначення комсійної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання, прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 26 листопада 2025 року відносно ОСОБА_6 була проведена судово-психіатрична експертиза Львівською філією судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».
Згідно висновку експерта № 88 від 26.11.2025 ОСОБА_6 в період, що відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав тяжким психічним розладом у виді параноїдної шизофренії, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом у виді параноїдної шизофренії. За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді стаціонарного примусового лікування в психіатричній лікарні.
30 грудня 2025 року ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області відносно ОСОБА_6 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров'я Івано-Франківської обласної ради» відділений структурний підрозділ №2, на строк до 08.01.2026 року, який в подальшому на підставі ухвал суду продовжено на строк до 11.06.2026 року включно.
Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
За змістом п.3 ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до п. 1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.
Комісійною є експертиза, яка проводиться двома чи більшою кількістю експертів, що мають кваліфікацію судового експерта за однією експертною спеціалізацією (фахівцями в одній галузі знань). Комісія експертів може утворюватися органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), або керівником експертної установи.
У постанові колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 31 липня 2025 року (справа № 285/1934/16-к) зазначено, що встановлення неосудності (обмеженої осудності) особи здійснюється судом на підставі висновків психіатричної експертизи. У той же час положеннями ч. 4 ст.513 КПК України передбачено, що якщо буде встановлено, що суспільно небезпечне діяння особа вчинила у стані неосудності, а на момент судового розгляду видужала або внаслідок змін у стані її здоров'я відпала потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру. Також ст.95 КК України передбачено, що огляд зазначених осіб для вирішення питання про наявність підстав для припинення або зміни застосування таких заходів здійснюється комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців.
Колегія зауважила, що аналіз наведених норм свідчить, що стан здоров'я особи та необхідність у застосуванні того чи іншого примусового заходу має бути встановлено саме на момент судового розгляду. Потім доцільність у їх застосуванні перевіряється через кожні 6 місяців.
Згідно ст.7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Відповідно до ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов'язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
З огляду на викладене, з метою повного та всебічного дослідження обставин по справі, визначення психічного стану ОСОБА_6 на даний час та на період, що відноситься до інкримінованого йому суспільно-небезпечного діяння, зокрема чи перебував він у стані сильного душевного хвилювання, стані емоційної напруги, ступеню фізіологічного афекту, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про призначення комісійної амбулаторної судової психолого - психіатричної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Виконання комісійної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи суд вважає необхідно доручити експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (79021, Львівська область, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, код ЄДРПОУ 44638689).
Відповідно до ст.322, ч. 4 ст.332 КПК України судовий розгляд необхідно відкласти до отримання висновку експертів.
Керуючись ст. ст.242, 332, 372, 509 КПК України, суд
Клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення комісійної судової психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025262160000114 від 08.07.2025 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 за вчинення суспільно - небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, комісійну амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_6 на даний час будь-яким психічним розладом (хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство чи інший хворобливий стан психіки)?
2. Чи страждав ОСОБА_6 на психічний розлад у період часу, що відноситься до інкримінованого йому суспільно-небезпечного діяння (08.07.2025)?
3. Чи був здатний ОСОБА_6 за своїм психічним станом в період часу, що відноситься до інкримінованого йому суспільно-небезпечного діяння, повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, враховуючи, що в момент коли він спав у будинку до його будинку увірвався потерпілий ОСОБА_7 ?
4.Чи перебував ОСОБА_6 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому суспільно-небезпечного діяння у стані патологічного афекту, або іншого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, що виключає осудність?
5.Чи перебував ОСОБА_6 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому суспільно-небезпечного діяння у стані сильного душевного хвилювання, або іншого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, що виключає осудність?
6. Чи могли обставини справи, пов'язані з тим, що в момент коли до будинку ОСОБА_6 увірвався потерпілий ОСОБА_7 , а ОСОБА_6 у цей час спав у ліжку, і проміжок часу між прибуттям до будинку ОСОБА_7 і виїзду з будинку ОСОБА_6 склав 3 хвилини, стати причиною досягнення ОСОБА_6 емоційного стану та ступеню фізіологічного афекту?
7. Чи могли обставини справи, пов'язані з тим, що в момент коли до будинку ОСОБА_6 увірвався потерпілий ОСОБА_7 , а ОСОБА_6 у цей час спав у ліжку, і проміжок часу між прибуттям до будинку ОСОБА_7 і виїзду з будинку ОСОБА_6 склав 3 хвилини, стати причиною напруги та сильного душевного хвилювання та суттєво вплинути на свідомість ОСОБА_6 ?
8.Чи міг знаходитися ОСОБА_6 під час сну, в момент коли до його будинку увірвався потерпілий ОСОБА_7 , в стані емоційної напруги та стані сильного душевного хвилювання?
9. Чи може мати місце з медичної точки зору у ОСОБА_6 , як особи, яка згідно висновку експерта №88 від 25.11.2025, має тяжкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії, стан душевного хвилювання та прояв у вигляді фізіологічного афекту, в тому числі під час ситуації, пов'язаної з тим, що до його будинку раптово увірвався потерпілий ОСОБА_7 .?
Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я» ( 79021, Львівська обл., місто Львів, вул. Кульпарківська, будинок 95).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та дачу завідомо неправдивого висновку за статтями 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №724/4668/25.
Призначену експертизу провести протягом місяця з дня отримання ухвали суду про призначення амбулаторної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи та матеріалів кримінального провадження.
Зобов'язати Комунальне некомерційне підприємство «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров'я Івано-Франківської обласної ради» відділений структурний підрозділ №2 (76011, с. Підмихайлівці, вул. Медична, буд. 1, Івано Франківського району Івано Франківської області) доставити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення комісійної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи до Львівської філії Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я» ( 79021, Львівська обл., місто Львів, вул. Кульпарківська, будинок 95).
На час проведення експертизи розгляд провадження відкласти.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 24.04.2026 року о 14:30 год.
Суддя ОСОБА_1