Справа №403/96/26 провадження № 2/403/302/26
24 квітня 2026 року с-ще Устинівка
Устинівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Атаманової С.Ю.,
при секретарі судового засідання Муляві В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В провадженні суду перебуває цивільна спава за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (далі - ТОВ «Укр Кредит Фінанс») до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з останньої заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №1353-5846 продукту «CreditKasa» від 23 лютого 2024 року в загальному розмірі 9900 грн. 00 коп..
Ухвалою судді Устинівського районного суду Кіровоградської області від 10 березня 2026 року позовна заява була прийнята до розгляду з відкриттям провадження у справі.
16 березня 2026 року до початку розгляду справи по суті від представника позивача - Проциш О.О. до суду надійшла заява про залишення без розгляду відповідно до ст.257 ЦПК України позовної заяви ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Перше судове засідання 24 квітня 2026 року проведено без участі сторін з урахуванням положень ч.1 ст.223 ЦПК України.
У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК України).
Вирішуючи заяву представника позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про залишення позову без розгляду, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви, клопотання.
За змістом ч.1 ст.58 ЦПК України сторона може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Повноваження представника сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю юридичної особи, яка видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (п.1 ч.1, ч.3 ст.62 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки.
Як вбачається з наявної в матеріалах цивільної справи копії довіреності №1 від 14 січня 2026 року, Проциш О.О., уповноважена представляти інтереси ТОВ «Укр Кредит Фінанс» в судових органах України (місцевих, апеляційних, Верховному Суді) при розгляді цивільних справ, з yciмa правами, якi наданi законом позивачу, стягувачу, зацікавленій особі, скаржнику, заявнику, відповідачу, кредитору або боржнику, третій особі, стороні виконавчого провадження: підписувати та/або подавати заяви, клопотання, запити, листи, повідомлення, скарги, претензії, досудові вимоги, позовні заяви, зустрічні позови, відзиви, відповіді на вiдзив, заперечення, пояснення та iншi процесуальнi документи, в тому числi, але не виключно, заяви про: залишення позову без розгляду, вiдмову вiд позову, повернення позову, визнання позову, збiльшення або зменшення розмiру позовних вимог, змiну пiдстав або предмету позову, повернення виконавчого документу, вiдмову вiд апеляційної або касацiйної скарги, змiну пiдстав апеляцiйної або касаційної скарги, клопотання щодо вiдводiв судді. Будь-яких обмежень у здійсненні представником позивача процесуальних прав позивача щодо поданого позову зазначена довіреність не містить.
Таким чином, документи, якими підтверджені повноваження представника позивача, не містить застереження про обмеження її повноважень на вчинення такої процесуальної дії як подання заяви про залишення позову без розгляду.
Згідно положень п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання.
На дату надходження заяви представника позивача про залишення позову без розгляду перше судове засідання відкрите не було.
Таким чином, судом встановлено, що заява про залишення позову без розгляду була подана представником позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» в межах наданих їй повноважень та з дотриманням процесуального порядку і строків, передбачених законом.
Зі змісту поданої представником позивача до суду письмової заяви вбачається намір останньої залишити позов без розгляду, що є процесуальним правом учасника судового процесу, передбаченим п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, та відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (ч.3 ст.13 ЦПК України), згідно з яким учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Судом також враховується, що подання представником позивача заяви про залишення поданої ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 позовної заяви без розгляду унеможливлює розгляд справи по суті, оскільки процесуальний обов'язок суду на розгляд справи є похідним від права позивача на звернення до суду із позовною заявою. Натомість відсутність волевиявлення позивача на розгляд справи є безумовною підставою для прийняття судом відповідного процесуального рішення.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подання представником позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заяви про залишення без розгляду поданого ним позову до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором від 23 лютого 2024 року в сумі 9900,00 грн. підлягає задоволенню, оскільки: позивач, діючи через свого представника, скористався процесуальним правом залишити поданий ним позов без розгляду; підстава для залишення позову без розгляду не суперечить вимогам процесуального закону та чинному законодавству України, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, в тому числі, відповідача; підстав для неприйняття заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено.
Керуючись ст.ст.13, 42, 43, 58, 62, п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,
Заяву представника позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про залишення позовної заяви без розгляду задоволити.
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №1353-5846 продукту «CreditKasa» від 23 лютого 2024 року у загальному розмірі 9900 грн. 00 коп. залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що згідно положень ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Копію ухвали направити учасникам справи в порядку, передбаченому ЦПК України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) апеляційної скарги.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.
Суддя С.Ю.Атаманова