Справа № 308/19268/25
1-кс/308/2374/26
23 квітня 2026 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення СВ УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42024072030000101, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,
старший слідчий в ОВС 1-го відділення СВ УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_11 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42024072030000101, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у період часу з 20.02.2025 по 13.10.2025 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з метою незаконного збагачення, діючи за попередньою змовою групою осіб, здійснювали незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання та збут психотропної речовини - метамфетамін та наркотичної речовини - канабіс на території м. Мукачево Закарпатської області.
Окрім цього, ОСОБА_5 у вказаний період в приміщенні недобудови здійснював зберігання метамфетаміну в особливо великих розмірах з метою його подальшого збуту.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні, та збуті психотропних речовин в особливо великих розмірах, вчинених за попередньою змовою групою осіб.
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні та збуті психотропних речовин, вчинених за попередньою змовою групою осіб.
28.01.2026 ОСОБА_6 та ОСОБА_10 в порядку ст. 615 КПК України затримано та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
28.01.2026 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
29.01.2026 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави в сумі 832 тис. грн., яку внесено 31.01.2026.
30.01.2026 ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави в сумі 199 тис. 680 грн, яку внесено 04.02.2026.
19.03.2026 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 28.04.2026.
Слідчий вказує, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, протоколами за результатами проведених обшуків за місцями проживання підозрюваних, висновками судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 28.04.2026, однак завершити досудове розслідування до закінчення зазначеного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, необхідності здійснення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, та з метою отримання додаткових доказів задля повного, всебічного і неупередженого з'ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме:
- розсекретити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій;
- призначити судові експертизи відео-, звукозапису;
- отримати висновки судових молекулярно-генетичних експертиз;
- отримати висновок портретної експертизи;
- з урахуванням зібраних доказів визначитися з остаточною правовою кваліфікацією дій підозрюваних та у випадку наявності підстав вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри чи повідомлення про нову підозру;
- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких може виникнути під час здійснення досудового розслідування.
Провести вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилось можливим з об'єктивних причин, враховуючи особливу складність кримінального провадження, необхідність встановлення інших співучасників вчинення злочину, проведення великої кількості судових експертиз, тривале проведення експертними установами судових експертиз у зв'язку з їх завантаженістю.
Слідчий вказує, що злочин, передбачений ч. 3 ст. 307 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, оскільки санкція статті за його вчинення передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років, а злочин передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, у вчиненні якого підозрюються ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, оскільки санкція статті за його вчинення передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років.
Слідчий мотивує клопотання тим, що з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 28.07.2026, що є достатнім для потреб досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій. Здійснення слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинених підозрюваними кримінальних правопорушень та об'єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо, у зв'язку з чим в органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у вчиненні якого підозрюються ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 42024072030000101 від 22.10.2024 до шести місяців, тобто до 28.07.2026.
Прокурор у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Підозрювані та їх захисники у судове засідання не з'явилися, подали заяву про розгляд клопотання без їх участі.
Адвокат ОСОБА_18 , що діє в інтересах ОСОБА_5 , подав заперечення на клопотання, у якому зазначає, що слідчий не довів неможливість проведення процесуальних дій у встановлені строки. Наведені у клопотанні мотиви вважає необгрунтованими, оскільки у слідства було достатньо часу на розслідування кримінального правопорушення.
Розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування та додані до нього матеріали, слідчий суддя, дійшов наступного висновку.
Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Слідчим суддею при розгляді клопотання встановлено, що слідчими слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Закарпатській області за процесуального керівництва Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024072030000101 від 22.10.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.
Відповідно до повідомлення про підозру від 28.01.2026 ОСОБА_6 , та ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до повідомлення про підозру від 28.01.2026 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 307 КК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
29.01.2026 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави в сумі 832 тис. грн., яку внесено 31.01.2026.
30.01.2026 ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави в сумі 199 тис. 680 грн, яку внесено 04.02.2026.
19.03.2026 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 28.04.2026.
Не вдаючись до оцінки доказів у кримінальному провадженні № 42024072030000101 щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності для доведення винуватості підозрюваних у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що на даному етапі досудового розслідування клопотання сторони обвинувачення містить перелік доказів на обґрунтування обставин, що свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія вказаного кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, а також підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення. У той же час обставини здійснення підозрюваними конкретних дій та доведеність його вини потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.
Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене, зокрема протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Злочин, передбачений ч. 3 ст. 307 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, оскільки санкція статті за його вчинення передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років, а злочин передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, у вчиненні якого підозрюються ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, оскільки санкція статті за його вчинення передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років.
У контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України у своєму рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що «поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину». Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42024072030000101 закінчується 28.04.2026, однак на даний час в зазначений строк неможливо закінчити досудове розслідування, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, про які зазначає слідчий у клопотанні та без яких неможливо закінчити досудове розслідування.
Вказані обставини, що на даний час унеможливлюють закінчення досудового розслідування, слідчий суддя визнає обґрунтованими, так як вони належним чином мотивовані слідчим в клопотанні.
На підставі викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та те, що строк досудового розслідування закінчується 28.04.2026 року, а провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об'єктивних причин, беручи до уваги, що в силу вимог ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов'язаний визначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення і продовження строку досудового розслідування до шести місяців, тобто до 28.07.2026.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя
постановив :
клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42024072030000101 від 22.10.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, до шести місяців, тобто до 28.07.2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1