справа № 380/3796/26
провадження № П/380/3838/26
24 квітня 2026 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі № 380/3796/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 НЦ НАСВ ім. гетьмана Петра Сагайдачного) про визнання протиправним та скасування витягу з наказу, зобов'язання вчинити дії,
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 НЦ НАСВ ім. гетьмана Петра Сагайдачного) про визнання протиправним та скасування витягу з наказу, зобов'язання вчинити дії.
Підставою позову є протиправність, на думку позивача, витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09 серпня 2025 року № 1299 «Про призов військовозобов'язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період» у частині, що стосується ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , та містить розпорядження про його призов/направлення (відправлення) до військової частини НОМЕР_1 .
Ухвалою судді від 09 березня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення (виклику) сторін) та залучено військову частину НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 НЦ НАСВ ім. гетьмана Петра Сагайдачного) до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, а також витребувано у відповідача всі докази, на підставі яких видано спірний наказ про призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації відповідно до Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 року № 560.
Вказану ухвалу відповідач отримав в електронному кабінеті 09 березня 2026 року, однак витребуваних ухвалою судді від 09 березня 2026 року доказів не подав, про причини їх неподання суд не повідомив.
Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно із частиною першою статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
За змістом частин третьої, шостої, сьомої, восьмої, дев'ятої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої є доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Суд відзначає, що предметом оскарження у цій справі є наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09 серпня 2025 року № 1299 «Про призов військовозобов'язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період» у частині, що стосується ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , та містить розпорядження про його призов/направлення (відправлення) до військової частини НОМЕР_1 .
Тому з огляду на предмет та підстави поданого позову, а також, ураховуючи невиконання відповідачем вимог ухвали судді від 09 березня 2026 року про витребування доказів, суд з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи доходить висновку про наявність підстав для повторного витребування у ІНФОРМАЦІЯ_1 усіх доказів, на підставі яких видано спірний наказ про призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації відповідно до Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 року № 560.
Суд попереджає відповідача про те, що відповідно до частини восьмої статті 80 КАС України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, постановленням ухвали про накладення штрафу.
Суд роз'яснює відповідачу, що відповідно до вимог статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення спричиняє відповідальність, встановлену законом.
Керуючись статтями 9, 80, 243, 248 КАС України, суд
Повторно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 усі докази, на підставі яких видано спірний наказ про призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації відповідно до Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 року № 560.
Витребувані судом докази подати до суду у п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.
Повний текст ухвали складено 24 квітня 2026 року.
Суддя Клименко О.М.