про залишення позову без розгляду
24 квітня 2026 рокум. ДніпроСправа № 360/715/26
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду у справі за позовом адвоката Заботіна Віталія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
08.04.2026 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява адвоката Заботіна Віталія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (далі - відповідач), в якій позивач просить:
визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Луганській області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 17 березня 2026 року №Л-0273, з урахуванням основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення;
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Луганській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням всіх основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення від 17 березня 2026 року №Л-0273, починаючи з 01.12.2019 року, із здійсненням виплати різниці в пенсії за минулий час з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою суду від 10.04.2026 відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні).
24.04.2026 від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, в якому зазначено, що 17 березня 2026 року РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській, Кіровоградській областях виготовлено довідку про розмір грошового забезпечення №Л-0273 за листопад 2019 року згідно постановою КМ України від 11.11.2015 року №988 та направлено до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області для здійснення перерахунку пенсії. Як згодом повідомив РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській, Кіровоградській областях у довідці №Л-0273 через технічну помилку вказаний не правильний розмір грошового забезпечення, тому така довідка вважається недійсною. У наданій довідці зазначено процент надбавки за вислугу - 45%, що не відповідає наявній інформації в електронній пенсійній справі, де надбавка за вислугу років визначена у розмірі 40 %. Оновлена довідка буде виготовлена і направлена позивачу та відповідачу.
На підставі викладеного представник позивача просив залишити позовну заяву без розгляду.
Розглянувши вказану заяву, суд виходить з наступного.
Пунктом 5 частини першої статті 240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Враховуючи заяву позивача та приписи пункту 5 частини першої статті 240 КАС України, суд вважає, що заяву представника позивача необхідно задовольнити, адміністративний позов залишити без розгляду.
Керуючись статтями 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позов адвоката Заботіна Віталія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
СуддяА.Г. Секірська