24 квітня 2026 року Справа № 280/4227/25
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши заяву про повернення судового збору у справі
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “ІСТ ПРО» (68083, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Складська, будинок 8, код ЄДРПОУ 40106539)
до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ 44118663), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська Площа, 8, код за ЄДРПОУ 43005393)
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
Товариство з обмеженою відповідальністю “ІСТ ПРО» (далі - позивач) звернулось до суду із позовною заявою до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач 1), Державної податкової служби України (далі - відповідач 2), в якій позивач просить суд:
скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Запорізькій області від 14.04.2025 №12742728/40106539 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 28.02.2025 ТОВ “ІСТ ПРО» в єдиному реєстрі податкових накладних;
зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №1 від 28.02.2025 ТОВ “ІСТ ПРО» у Єдиному реєстрі податкових накладних.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 30.07.2025 у справі № 280/4227/25 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ІСТ ПРО» (68083, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Складська, будинок 8, код ЄДРПОУ 40106539) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ 44118663), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська Площа, 8, код за ЄДРПОУ 43005393) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - задоволено повністю:
визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 14.04.2025 №12742728/40106539;
зобов'язано Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю “ІСТ ПРО» №1 від 28.02.2025 датою її подання на реєстрацію;
стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ІСТ ПРО» судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області.
20.04.2026 надійшла заява представника позивача вх. № 20971 про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю “ІСТ ПРО» надмірно сплаченого судового збору у сумі 2422,40 грн.
Розглянувши заяву про повернення судового збору та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно з ч.2 ст.132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України “Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
У ст.7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 3028,00 грн.
Водночас, відповідно до ч. 3 Закону № 3674-VI, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Так, у даній позовній заяві позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру, тож сума судового збору за позовом мала складати 3028,00 грн.х0,8 = 2422,40 грн.
Проте, з матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 4844,80 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №362 від 21.05.2025, що міститься в матеріалах справи № 280/4227/25.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Згідно з частиною 2 статті 7 Закону України “Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Отже, переплачена сума судового збору у розмірі 2422,40 грн. підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю “ІСТ ПРО».
Керуючись ст.ст.132, 241, 243, 248 КАС України, суд -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ІСТ ПРО» про повернення судового збору задовольнити.
Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ІСТ ПРО» (68083, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Складська, будинок 8, код ЄДРПОУ 40106539) переплачену суму судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., сплачену платіжною інструкцією №362 від 21.05.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її постановлення.
Суддя Л.Я. Максименко