про поновлення судового розгляду
21 квітня 2026 рокум. Ужгород№ 260/280/26
17:13 год
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Скраль Т.В.,
при секретарі Колушкіна Ю.В.,
за участю сторін:
позивач: ОСОБА_1 - у судове засідання не з'явився,
представник позивача: Альоша Антон Вікторович,
відповідач: Військова частина НОМЕР_1 - представник Рябоконь Григорій Ігорович,
розглянувши у відритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, -
У відповідності до статті 243 частини 3 КАС України 21 квітня 2026 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі складено 24 квітня 2026 року.
21 січня 2026 року ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , якою просить визнати протиправним та скасувати п.11 наказу №6 від 06.01.2026 командира військової частини НОМЕР_1 , яким підполковника ОСОБА_1 , начальника логістики заступника командира військової частини НОМЕР_3 військової частини НОМЕР_4 звільнено з займаної посади та призначено офіцером відділу логістики штабу військової частини НОМЕР_5 .
26 січня 2026 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
10 лютого 2026 року ухвалою суду відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу.
Під час ухваленні рішення, у суду, з урахуванням принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі виникла необхідність у витребуванні від відповідача певних доказів, які відсутні в матеріалах справи та не подавалися відповідачем.
У відповідності до статті 9 частини 4 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі, щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною 2 статті 227 КАС України якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.
Відповідно до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно з статтею 73 частини 2 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до статті 77 частини 4 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Суд також роз'яснює, що згідно вимог статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідчені копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього ( частина 2 статті 94 КАС України).
Відповідно до статті 80 частини 8 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Відповідно до статті 80 частини 9 КАС України у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду .
З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд по даній справі та витребувати від відповідача подання про призначення на посаду за наказом №6 від 06.01.2026 року, погодження, матеріли, що стали підставою для переміщення позивача (штат воєнного часу) при прийнятті оскаржуваного наказу №6 від 06 січня 2026 року.
Керуючись статтями 9, 80, 94, 227, 243, 248 КАС України, суд -
1. Поновити судовий розгляд по даній справі.
2. Витребувати від відповідача наступні докази: подання про призначення на посаду, погодження, матеріли, що стали підставою для переміщення позивача (штат воєнного часу) при прийнятті оскаржуваного наказу №6 від 06 січня 2026 року.
3. Витребувані докази надати суду до 30 квітня 2026.
4. Оголосити перерву у судовому розгляді до 13:20 год 07 травня 2026 року.
5. Ухвалу направити учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Скраль