Номер провадження 22-ц/821/950/26 Справа № 696/1233/23
про відкриття апеляційного провадження
24 квітня 2026 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Василенко Л. І.
суддів: Новіков О. М., Фетісової Т. Л.,
розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Герасимової Тетяни Ігорівни на рішення Кам'янського районного суду Черкаської області від 04 лютого 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про витребування майна із чужого незаконного володіння,
Рішенням Кам'янського районного суду Черкаської області від 04.02.2026 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Кам'янського районного суду Черкаської області від 08.11.2023, з урахуванням ухвали Кам'янського районного суду Черкаської області від 15.11.2023 про виправлення описки, у вигляді накладення арешту на автомобілі марки VOLVO S80, номер кузова: НОМЕР_1 , 2014 року випуску, який на підставі Договору купівлі-продажу СГ № 2041 від 23 лютого 2022 року, укладеного у суб'єкта господарювання - ФОП ОСОБА_4 , зареєстрований за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та марки SKODA OCTAVIA А7, номер кузова: НОМЕР_2 , 2013 року випуску, який на підставі Договору купівлі-продажу СГ № 2039 від 23 лютого 2022 року, укладеного у суб'єкта господарювання - ФОП ОСОБА_4 , зареєстрований за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили рішенням суду.
Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Герасимова Т. І. подала через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Кам'янського районного суду Черкаської області від 04.02.2026 та задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 .
В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення першої інстанції від 04.02.2026.
Зазначає, що доступ до повного тексту оскаржуваного рішення в підсистемі «Електронний суд» наданий 16.02.2026.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на оскарження, апеляційний суд враховує наступне.
Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України встановлено тридцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, якщо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а саме рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, 13.02.2026 копія рішення суду від 04.02.2026 доставлена до електронного кабінету підсистеми «Електронний суд» адвоката Герасимової Т. І., що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
Апеляційна скарга надіслана до суду апеляційної інстанції через підсистему «Електронний суд» 169.03.2026.
Враховуючи викладене та виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає, що є підстави для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження.
Крім того, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Герасимової Тетяни Ігорівни - задовольнити.
Поновити особі, що подає апеляційну скаргу строк на апеляційне оскарження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Герасимової Тетяни Ігорівни на рішення Кам'янського районного суду Черкаської області від 04 лютого 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про витребування майна із чужого незаконного володіння.
Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18600) із обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Л. І. Василенко
Судді: О. М. Новіков
Т. Л. Фетісова