20 квітня 2026 року
м. Харків
справа № 645/3398/25
провадження № 22-ц/818/3707/26
Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 02 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Російської Федерації в особі Посольства Російської Федерації в України про відшкодування моральної шкоди, -
Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 02 березня 2026 року у задоволенні позову відмовлено.
На вказане судове рішення, 05 квітня 2026 року через підсистему “Електронний Суд» ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.
Відповідно до п.3 ч.2, п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Згідно ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій доданих до суду документів.
Проте всупереч вимогам ст.43, ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено відповідача у справі та його місцезнаходження та в додатках до апеляційної скарги відсутні докази направлення копії апеляційної скарги відповідачу.
У зв'язку з цим, апелянту необхідно надати виправлену апеляційну скаргу із зазначенням усіх учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) із наданням доказів направлення копії апеляційної скарги усім учасникам справи.
Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: 1) надати виправленну апеляційну скаргу із зазначенням усіх учасників справи та надати докази направлення копії апеляціної скарги іншим учасникам справи.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 02 березня 2026 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Маміна